谁会是下一个？特朗普“政敌清单”不断拉长，指控罪名持续增加

特朗普在“真相社交”发了条帖，本来可能是想私下问司法部长点事，结果手滑误发成公开的了。

内容挺直接，质问帕姆・邦迪为啥不对詹姆斯・科米、亚当・希夫这些人“采取行动”，还喊着“必须立即伸张正义”。

谁能想到，这条误发的帖子之后，名单上的人还真就一个个摊上事了，美国司法系统是不是成了“政治工具”，这争议一下子就。

最先倒霉的是前联邦调查局局长科米，特朗普发帖没几天，64岁的科米就在弗吉尼亚州被起诉了。

罪名是2020年参议院听证会的时候“虚假陈述”“妨碍司法公正”，说白了就是跟当年他查特朗普竞选团队“通俄”那事儿挂钩。

科米这态度也挺硬，当庭就说自己没罪，还发了个视频声明，喊着“我们不会跪着过活，你们也不应该”。

但这案子里的猫腻不少，主导起诉的检察官叫哈利根，这人之前根本没干过检察的活，是特朗普的私人律师。

更巧的是，他上个月刚接替一个叫埃里克・西伯特的人，成了弗吉尼亚东区临时检察官，而西伯特离职的原因，就是不愿意起诉科米。

本来想觉得这只是巧合，后来发现之前已经有检察官因为“证据不足”放弃起诉科米了，哈利根一上任就火速动手，这政治操弄的痕迹也太明显了。

特朗普倒是挺高兴，公开骂科米是“腐败警察”，说他的谎言“必须付出巨大代价”，明眼人都能看出来，这俩人的旧怨算是借着司法的由头又翻出来了。

科米这边还没捋清楚，纽约州总检察长利蒂希娅・詹姆斯也被卷进来了。

詹姆斯之前可没少跟特朗普对着干，2022年她主导起诉特朗普集团民事欺诈案，一度让特朗普面临5亿美元罚款，后来上诉法院驳回了罚款，但还是认定有欺诈行为。

就因为这事儿，特朗普把她当成了“眼中钉”。

上月詹姆斯被起诉了，说是她在弗吉尼亚州有处房产，办抵押贷款的时候谎称是“第二居所”拿了优惠，实际上把房子租出去了，省了1.8万多美元。

66岁的詹姆斯也不示弱，当庭就否认了所有指控，还痛斥这是特朗普“不顾一切将司法系统武器化”的铁证。

美国“第二居所”的房贷利率确实比投资房低，但这种指控得证明“故意欺诈”才行，詹姆斯团队说租房是“临时安排”，现在证据链还没说死，这节骨眼上被起诉，很难不让人觉得是报复。

加州民主党参议员亚当・希夫的处境也没好到哪去，他是2020年主导特朗普首次弹劾案的核心人物，现在正因为“抵押贷款欺诈”被调查。

不过据美媒说，2024年10月中旬的时候，这调查就陷入停滞了，马里兰州检察官找来找去，也没找到能起诉的证据。

希夫自己也忍不住吐槽，说这种针对性调查是“小独裁者会做的事情”，这话虽然有点冲，但结合前面几个人的遭遇，也不是没道理。

从科米到索罗斯

本来以为名单上就科米、詹姆斯、希夫这几个人，后来发现特朗普的“清算名单”还在往外加。

前国家安全顾问约翰・罗伯特・博尔顿就没逃过，2024年8月他家里被FBI突袭，10月就被起诉“不当处理机密信息”。

博尔顿跟特朗普的矛盾早有了，2019年因为对伊朗、朝鲜的政策有分歧，被特朗普解雇，之后就一直批评特朗普，特朗普2020年就喊着要起诉他“泄露机密”，现在算是“旧账新算”了。

特朗普近期还把前司法部特别顾问杰克・史密斯、穆勒调查副手德鲁・魏斯曼列进了目标名单，甚至放话要调查美联储理事丽莎・库克、富豪索罗斯这些人。

很显然，这些被盯上的人有个共同点要么直接调查过特朗普，要么反对他，要么就是政策上跟他不对付。

索罗斯长期支持民主党，特朗普早就看他不顺眼，总说他“操控美国政治”；丽莎・库克是美联储首位黑人女性理事，她对通胀的态度比较温和，跟特朗普想“激进降息”的主张不一样，就这么被划进了名单，这针对性也太直白了。

特朗普搞“清算”的路子也挺固定，先任命自己人去关键的司法岗位，比如让前私人律师哈利根当临时检察官；再推动FBI这些机构去查人，像突袭博尔顿家那样；最后还会公开给司法部门施压，生怕别人不知道他的目的。

之前看到过一个数据，特朗普及其盟友这两年换了6个关键地区的联邦检察官，其中4个都参与过针对他政敌的调查，这司法岗位都快成他的“私人工具”了。

这些事儿闹得美国司法圈也坐不住了，30多个退休的联邦法官和州法官，2024年9月专门组建了一个“维护共和国第三条款联盟”，还发了公开声明，警告特朗普正在对司法独立性发起“系统性冲击”，呼吁大家“保护司法免受政治干预”。

这个联盟里不光有共和党人，还有民主党人，连前联邦最高法院大法官戴维・苏特都加入了，能让跨党派的法官们一起站出来反对，说明这事儿已经超出了普通的政治分歧。

法官遭威胁、三权分立破防

更严重的是，法官们的安全都成了问题。

2025年前5个月，美国法警局就查了373起针对法官的威胁事件，比去年同期多了不少，跟2020年比更是翻了快两倍。

有发恐吓邮件的，有打电话威胁的，还有跟踪法官的，有些法官没办法，只能24小时带着安保。

2024年11月的时候，弗吉尼亚州有个叫艾米丽・科根的联邦法官，就因为审了科米的案子，收到了带“死亡威胁”的邮件，后来法警局抓了个特朗普的支持者，这事儿想想都后怕。

美国一直吹的“三权分立”，现在也被搅得乱七八糟。

特朗普不管是在任的时候还是卸任后，只要法院判了他不喜欢的结果，就骂是“司法政变”。

2022年最高法院驳回他“推翻大选结果”的诉讼，他就公开骂“未经选举的法官”“背叛美国人民”；这次科米案开庭前，他团队又说审理法官“有偏见”，要求换法官。

毫无疑问，三权分立本来是让行政、立法、司法互相制衡的，现在特朗普这么一搞，司法对行政的制衡力越来越弱，体系都快失衡了。

之前看皮尤研究中心2025年1月的民调，只有41%的美国民众信任联邦司法系统，这可是历史新低。

老百姓都不信司法了，这“法治国家”的招牌还怎么挂？现在科米和詹姆斯还在积极抗辩，希夫的调查大概率要黄，博尔顿的案子因为证据有争议，开庭时间也推到了2025年下半年，特朗普这“司法清算”能不能继续下去还不好说。

如此看来，特朗普这波操作根本不是什么“伸张正义”，本质就是拿司法当政治工具，报复那些跟他不对付的人。

不管最后这些案子结果怎么样，他已经把美国司法的独立性搅乱了，三权分立的裂痕也越来越大，老百姓对民主的信任也在往下掉。

美国要是不想让自己的民主根基真的垮掉，就得赶紧想办法把司法从政治里摘出来，别再让“用司法打压对手”的事儿继续发生了，不然这伤害，怕是好多年都缓不过来。