联合国秘书长要换人，美国打算上位，拉美女性有望当选，美国却出面阻挠

前言

2026年的联合国，正在酝酿一场历史性的人事更迭。

一位来自拉美的女性，可能成为80年来首位执掌这个“地球村”的女性管家。

然而，就在全球期待进步的时刻，美国代表却在安理会要求打破轮换惯例，宣称要为全世界“择优录取”！

打开百度APP畅享高清图片

编辑：倏禹

当一位拉美女性站起来，白宫的椅子开始摇晃

美国代表的话音未落，会场里的气氛已经变了，那是一种混合着错愕与警惕的寂静，仿佛暴风雨前的海面。

她口中的“择优录取”，听起来多么公平、多么动听，像是一个追求完美的标准答案，可问题在于，谁来定义“优”？又是谁，有资格替全世界193个国家来定义这个“优”字？

这番话，与其说是一次提议，不如说是一份战书，一份对持续了数十年、维护着全球脆弱平衡的“君子协定”的公然挑战。

联合国秘书长这个职位，从来都不是一个可以随意颁发给“最优者”的奖杯，它的背后，是二战后世界痛定思痛后建立起的权力制衡智慧。

这智慧的核心，就是两条被视作联合国“不成文宪法”的惯例：大洲轮换，以及，从小国或发展中国家产生，特别是要避开安理会五大常任理事国。

前者确保了世界的多元声音都有机会发声，避免了权力被某个单一文化区域长期垄断，像一桌丰盛的宴席，每道菜都得有机会上桌。

后者则更为关键，它确保了这个“世界管家”的最大限度中立，使其决策不会沦为某个超级大国利益的传声筒。

想想看，如果秘书长来自五常之一，当其母国与其他国家发生冲突时，他将如何自处？他的每一次裁决，会不会都被打上“胳膊肘往里拐”的怀疑烙印？

所以，这两条惯例，它们不是束缚进步的枷锁，而是防止世界滑回“强权即公理”黑暗时代的脆弱护栏，是全球中小国家集体尊严的最后防线。而美国，此刻，正试图亲手推倒这面护栏。

更讽刺的是，就在不久前，联合国大会第76届会议刚刚以182票赞成的绝对优势，通过了一项支持秘书长职位性别平等的决议，为女性候选人铺平了前所未有的道路。

全球的民意、历史的车轮，都在朝着一个更加多元、更加包容的方向前进，而美国，却选择在此时逆流而动，拉起历史的倒车。

哈佛大学教授约瑟夫·奈对此的评论一针见血：“美国此刻挑战轮换惯例，是典型的‘软实力’自杀行为。”它正在把道德高地和全球的同情心，亲手拱手让给中国和拉美国家，只为了满足那点早已不合时宜的霸权执念。

这种“认不清形势”的战略短视，让人不禁要问，这究竟是自信的表现，还是内心虚弱的自我暴露？当全世界都在期待一场进步的庆典时，美国却非要把它变成一场关于权力的零和游戏，这不能不说是一种悲哀。

巴切莱特的宣言与白宫的唯我独尊

就在美国代表发表“择优”高论的同时，世界另一端，一位女性的故事正在悄然汇聚成一股强大的力量。她叫米歇尔·巴切莱特，智利前总统，两度执掌国家，还曾是联合国妇女署的最高执掌者。

她的履历，本身就是对“能力”二字最有力的诠释，完全符合美国口中的“最优”标准，可偏偏，她来自拉美，还是一位女性。

在一次联合国大会上，她曾留下了一句掷地有声的主张：“性别平等不是附加项，是必须做好的事！”

这句话，获得了多国代表的由衷认可和长久掌声，它不是空洞的口号，而是对一种更文明、更公平世界秩序的呼唤。

巴切莱特的竞选，早已超越了一个职位的归属，它演变成了一场“温柔的革命”，一场关于性别平等和权力结构的深刻变革。

这场革命的动人之处在于，它没有硝烟，没有口号，只有一位又一位杰出女性用她们的履历和信念，在告诉世界：最高决策层，也该有我们的一半。

这种力量，是温柔的，却也是坚不可摧的，因为它触及了人类最核心的公平正义感。有趣的是，巴切莱特们的主张，远不止于联合国总部的高墙之内，它正悄然改变着全球贸易和商业的规则。

你或许会问，这和我有什么关系？关系太大了！世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米就曾发出警告：“如果联合国秘书长选举沦为大国政治交易，将严重冲击多边贸易体系的争端解决机制，可能导致全球贸易成本上升5%-8%。”

这增加的5%-8%的成本，最终会通过更高的进口商品价格，分摊到我们每一个人的购物车里，你买的咖啡豆、你穿的进口服装、你用的进口电子产品，无一例外。

所以说，这场发生在纽约的选举，其实离我们每个人的生活都近在咫尺。然而，面对这样一场代表着进步和公平的“温柔革命”，白宫的反应却充满了唯我独尊的傲慢。

一方面，他们高喊着“唯才是举”，另一方面，却暗中向加勒比国家施压，试图推举自己的“自己人”参选。

这种公开说一套、背后做一套的操作，将美国行为的虚伪性暴露无遗，也让全世界看清了，其所谓的“择优”，不过是“唯亲”的遮羞布而已。

这种两面派的行径，不仅让其在道义上彻底破产，更让其在拉美地区的外交努力，显得滑稽而无力。

当一位智利女性在为全世界的女性争取权利时，美国却在为少数人的私利而破坏规则，这本身就是一幅极具讽刺意味的画面。

这不禁让人想起那个经典的比喻：当有人想拆掉所有人都依赖的桥，只是为了让自己的船先过去时，我们唯一能做的，就是站在一起，护住那座桥。巴切莱特和她的支持者们，正在做的就是这件事。

当76%的拉美人民站在一起

华盛顿可能低估了它点燃的这场火焰，因为它不仅挑战了一位女性的可能，更挑战了整个拉丁美洲的集体记忆和尊严。拉丁美洲，这片广袤而充满活力的土地，是联合国五大区域中，唯一从未出过秘书长的地区。

这并非拉美国家没有人才，恰恰相反，这里诞生了无数杰出的政治家、外交家和思想家，但在大国主导的国际政治棋局上，他们的声音，总是被有意无意地忽略。

所以，2026年的这次选举，在拉美国家眼中，早已超越了一次人事轮换，它是一次迟来的“历史补偿”，是一次程序正义的必然要求，更是地区尊严的一次集中展示。

这种强烈的集体情绪，在最新的民调数据中得到了最直观的体现。一项覆盖拉美21个国家的调查显示，有19个国家的民众支持由本地区人士担任下届秘书长，平均支持率高达76%。

而对女性候选人的支持率，更是攀升到了惊人的82%！76%和82%，这不再是冰冷的统计数字，这是一片红色的海洋，是4亿多拉美人民用民意筑起的长城。

它清晰地告诉世界：在这里，在拉美，我们团结一心，我们的声音，掷地有声！就在上月，拉美国家峰会更是明确发表声明，将全力支持本地区候选人，并特别鼓励女性参选，形成了统一的“拉美战线”。

这与美国那种单打独斗、四处游说却处处碰壁的尴尬局面，形成了何其鲜明的对比。一个，是觉醒的巨人，从沉睡中站起，内部空前团结；一个，是山巅之国，却感受到了前所未有的寒意与孤立。

更让美国始料未及的是，这场“保卫战”早已超越了拉美的范畴，演变成了一场全球性的声援运动。由“全球女性领袖联盟”发起的“为她投票”倡议，在短短几个月内，已在45个国家举办了线上线下活动，收集到的签名超过了300万个！

从巴黎到东京，从内罗毕到多伦多，300万个名字汇聚成一股不可阻挡的洪流，这股洪流的名字，叫“进步”。

而中俄两国，作为安理会五常成员，他们的坚定立场，更是为这场“进步力量”的集结，提供了最坚实的保障。

中国常驻联合国代表傅聪在会上强调，联合国要“坚持主权平等，摒弃小圈子思维”，要“全球事务由大家商量着办”。

俄罗斯代表涅边贾则更直接地批评，一些西方国家为了维持自身日渐衰弱的影响力，强行把世界划分为“民主”与“专制”两大阵营，这本身就在阻挠联合国的发展。

这些表态，如同沉重的“压舱石”，稳住了多边主义的航船，防止其在美国掀起的风浪中倾覆。安理会的否决权机制，更是中俄手中握有的最后、也是最有效的王牌。

只要他们任何一方投下反对票，美国的所有图谋，都将化为泡影，这正是1981年历史的重演，也是美国最深的忌惮。

这场斗争关乎每个人

历史，有时像一个沉默的编剧，总是在不经意间，安排着惊人的巧合与呼应。1981年，联合国秘书长职位面临选举，当时，来自奥地利的瓦尔德海姆已经担任了两届秘书长，在美国等西方国家的大力支持下，他试图打破惯例，谋求史无前例的第三个任期。

那一次，世界的担忧与今天何其相似，人们害怕这个关键职位被西方世界长期把持，害怕联合国沦为少数人的工具。

就在那个关键时刻，刚刚恢复在联合国合法席位不久的中华人民共和国，展现了惊人的原则性和外交决心！

为了支持来自发展中国家的候选人——坦桑尼亚的萨利姆·艾哈迈德·萨利姆，中国在安理会的选举投票中，连续16次动用了否决权！

16次！每一次否决票的投下，都像是在联合国那间庄严的会议厅里，敲响了一声维护公平正义的钟声，都是对“大小国家一律平等”原则的有力捍卫。在长达一个多月的激烈僵持后，美国等国最终被迫放弃了支持瓦尔德海姆。

最终，来自秘鲁的哈维尔·佩雷斯·德奎利亚尔作为妥协人选成功当选，而他的当选，也开创了秘书长出自拉丁美洲地区的先河。

这一事件的深远影响在于，它不仅将“秘书长任期不超过两届”从不成文的惯例，变成了不可动摇的“铁律”，更向全世界表明，在联合国安理会，否决权并不仅仅是大国博弈的工具，在关键时刻，它更是维护国际公平正义、制衡霸权行为、保护中小国家利益的最后防线！

如今，时隔四十余年，美国再次流露出相似的意图，中国的这段历史，无疑是对华盛顿最直接、最清晰的提醒：历史的剧本，有时真的会重复上演，如果美方一意孤行，那么，它将面对的，可能不仅仅是口头上的反对，更有可能重演历史，遭遇更加坚决的否决！

而这一次，与1981年相比，情况已大不相同，当年的中国，尚在韬光养晦，而今天的中国，已是世界第二大经济体；当年的拉美，尚在债务危机中挣扎，而今天的拉美，已是觉醒的巨人。

力量的此消彼长，早已注定了这场斗争的结局。更重要的是，国际社会担忧的核心，从来都不是具体某位候选人，而是规则被破坏后那个可怕的未来：一个大国主导国际事务，小国话语权被彻底忽视的世界。

联合国，是主权国家平等参与的国际组织，它不应该，也绝不能，成为任何一个国家的专属工具。它的存在，恰恰是为了制衡这种霸权，为了给每一个国家，无论大小强弱，提供一个平等的舞台。

所以，这场关于秘书长人选的斗争，其本质，是一场关于“我们想要一个什么样的世界”的灵魂拷问。

是一个由强者制定规则、弱者无条件服从的世界？还是一个规则面前人人平等、大小国家互相尊重的世界？

这个问题的答案，将深刻影响未来十年甚至更长时间的全球治理格局，并将最终传导至我们每一个人的生活。

正如WTO前总干事所警告的，一个被单边主义裹挟的联合国，将导致全球贸易体系的失序，推高我们的生活成本，冲击国际和平与稳定。

所以说，这场发生在纽约的斗争，远在天边，却又近在眼前，它关乎着我们每个人的钱包，关乎着我们子孙后代的未来。

历史的天平，正在向公平与正义倾斜，任何企图开历史倒车的行为，都终将被时代的浪潮所吞没。这，就是历史的宿命，也是人类文明进步的必然轨迹。

结语

这不仅是一场职位的争夺，更是一场关于世界应该由谁来主宰、规则应该由谁来定义的灵魂之战。

历史的车轮滚滚向前，进步的洪流浩浩荡荡，任何企图螳臂当车的行为，都终将被证明是徒劳的。

当那位智利女性的名字响彻联合国大厅时，你的内心，会响起怎样的掌声？