加拿大反华后吃后悔药，想和中方建立战略关系，中方能同意吗？

近日，加拿大政坛的风向似乎变了。总理卡尼即将展开重要的亚洲之行，日程紧凑，包括东盟峰会和APEC会议。更引人关注的是，加拿大官员在吹风会上透露了一个重磅信息：卡尼政府正寻求与中方建立“战略关系”（strategic relationship），并积极寻求在APEC峰会期间与中国领导人举行会晤。

这一系列动作，让外界嗅到了一丝“吃后悔药”的味道。你得知道啊，之前加拿大政府那可是紧紧跟着美国走。去年的时候，它对中国电动汽车加征了高达100%的关税，对钢铁和铝也毫不手软，直接甩出了25%的关税“大棒”。这么一来，中加关系一下子就变得紧张起来了。那现在，加拿大为啥这么着急地转变态度，主动来求和呢？

关键原因就是：它同时面临着美国“保护主义”做法和中国“反制措施”带来的双重压力。

加拿大的态度转变是实实在在的经济压力

美国保护主义的“反噬”： 卡尼政府急于缓和与中国的贸易紧张，核心原因之一是要缓解特朗普关税政策对加拿大经济的冲击。美国近年来高举保护主义大旗，让加拿大深感自身贸易结构过度依赖美国的风险。这迫使加拿大迫切需要推动贸易关系多元化，而作为第二大贸易伙伴的中国，自然成为无法绕开的选项。

中国反制措施的“痛感”： 中国对加拿大采取的反制措施，尤其是今年8月对油菜籽征收75.8%的反倾销保证金，给加拿大农业带来了巨大损失。作为全球最大的油菜籽出口国，加拿大对华出口的油菜籽产业损失惨重，出口额接近50亿加元，这直接让加西部地区好几万种植户的日子不好过了。除了油菜籽，猪肉、海鲜这些产品也都没能幸免，受到不小影响，这让加拿大的经济困境更加严重了。

简单说，加拿大现在就像是站在了十字路口，左右为难：要是不缓和跟中国的关系，国内经济，尤其是农业方面，还得继续承受很大的压力。而紧随美国的保护主义政策，又无法避免自身被美国的关税政策所伤。寻求与中国建立“战略关系”，成为卡尼政府摆脱困境、推进“加拿大利益”和为“产业创造良好机会”的理性选择。

中方的态度：听其言，观其行，但“缓和”符合双方利益

对于加拿大伸出的橄榄枝，中方很可能会保持“听其言，观其行”的审慎态度。

“听其言”： 加拿大外长阿南德本月早些时候访华，已明确表达了积极信号，比如对方说“欢迎中国企业到加拿大投资兴业”，还有“坚定支持多边主义，愿意和中方在多边事务上加强协调”这类的话。

咱们的外交部长王毅回应时，也展示了中方开放的态度，他提到现在国际形势里单边主义挺猖獗的，中方“愿意和加方一起，加强在多边事务上的沟通合作，一起维护国际经贸的秩序”。这说明啊，在多边主义和维护全球贸易秩序方面，中方和加方有共同的想法，也有合作的可能。

不过呢，“看行动更重要”：话说回来，中方更看重的是加拿大实际做了什么。现在，卡尼政府碰上了一个特别棘手的“大难题”，就是关于对中国电动汽车加征关税的事儿。要是把关税给取消了，那对改善中加两国的关系肯定有帮助，还能让能源和农业方面的贸易越做越大。可要是现在就这么取消了，又怕会影响到马上要进行的“美墨加贸易协定”审查谈判，让自己和美国谈判的时候底气没那么足。

中方心里也清楚，加拿大在制定对华政策的时候，还是得看美国的脸色行事。因此，中方在是否同意“战略关系”以及是否安排领导人会晤时，必然会观察加拿大在“去关税化”和“维护多边贸易”方面的实际诚意和决心。

缓和是共识，但“战略”需诚意

从宏观角度来看，中加关系早日“步入健康、稳定、可持续发展轨道”，符合两国利益，也是共同“维护国际经贸秩序”的需要。对中国而言，与加拿大缓和关系，有助于稳定全球供应链，拓展贸易渠道，同时也是对冲美国贸易保护主义的有效策略。

因此，中方愿意看到加方“寻求缓和”的姿态，并乐于在G20、APEC等多边场合进行对话。但是，真正的“战略关系”并非一个空泛的词汇，它需要加拿大在关键的贸易摩擦问题上，拿出符合其国家长远利益、而非屈从于外部压力的独立且务实的解决方案。只有当加拿大能够实际行动证明其寻求合作的诚意，中加关系才能真正从“反华”的低谷中走出，向着更健康、更具战略价值的方向发展。