起义成功后，陈胜为何要杀掉吴广？毛主席说陈胜有二“误”

《——【·前言·】——》

陈胜起义初期成功，却在短短一年后，亲手杀掉了曾并肩作战的吴广。

是什么让这两位，曾共谋大计的伙伴走向分裂？陈胜究竟为何下此狠手？

毛主席所说的陈胜两大“错误”又意味着什么？

起义前的背景与起义爆发

公元前209年，陈胜与吴广两位，原本只是普通的戍卒，命运的转折，却因一次大雨而来。

那天，陈胜与吴广率领的一小队戍卒从陈地出征，途中遭遇暴雨，无法按时抵达指定地点。

根据秦律，若迟到无法完成任务，所有人将被判死刑，这时，命运开始偏向他们。

面对生死存亡，陈胜和吴广决心反抗。他们集结了士兵们，发动起义。

陈胜自立为王，吴广被封为都尉。虽然起义之初，兵力只有几百人，但他们怀抱着推翻暴政的决心，迅速号召更多的民众加入。

短短几天时间，陈胜与吴广的起义队伍人数激增，起义在大泽乡成功爆发。

陈胜宣布自己为“张楚”王，力图恢复楚国的辉煌。

这一决定显然打破了秦朝的统治基础，象征着历史的巨大转折。

吴广虽然只是一个从起义初期开始，便追随陈胜的普通士兵，他随着陈胜起义，成为了重要的军事干部。

这个背景为后来的矛盾埋下了伏笔。陈胜的决策，引来了朝廷的震动，也引发了起义军中对如何领导和指挥的争论。

起义过程中的关键战役与发展

陈胜与吴广的起义，迅速席卷了周围的地区，起义军的气势如虹。

在接下来的几个月里，起义军取得了一系列胜利，甚至有了初步的行政架构。

陈胜自立为王后，开始在起义军中，执行自己的策略。他招募了大量民众，还广泛联合了其他地方的起义力量。

起义成功的初期，吴广被赋予了，很大的军事指挥权，身为都尉的他，直接参与了对周围城市的征战。

起义军内的矛盾也悄然浮现，陈胜与吴广之间的战略分歧，开始显露出来。

在攻占陈地后，迅速进攻滎阳，面对秦军大将章邯的迎击，陈胜决定采取围城战术。

吴广认为，这样的策略会被秦军发现其意图，从而提前做好防备。他提议改换战略，出其不意地攻占其他地方，绕过滎阳。

陈胜坚持按照自己的战略展开，试图在滎阳一举决定战局。双方的分歧愈加明显。

这时，起义军中的核心指挥系统，渐渐面临了“如何分权”的问题。

吴广军事经验丰富，但他始终无法与陈胜形成合力，最终，滎阳一战以失败告终。

陈胜坚持认为他的方法是正确的，但吴广对这一结果深感失望。更重要的是，吴广和陈胜之间发生了信任的裂痕。

起义的早期胜利，让陈胜尝到了权力的滋味，也让他在军中，感受到了压迫。

吴广的军事直觉和经验，再加上其愈加坚决的战略主张，让陈胜感到不安。

想要继续掌控局面，他需要更加稳固的领导地位，吴广的军事才能，在起义初期屡次为他立下战功，陈胜愈加觉得，吴广的存在已成威胁。

陈胜认为，他的个人决策权和军事指挥，应该是不可动摇的。

吴广的建议合理，但始终未能得到陈胜的认可，两人之间的矛盾，在接下来的时间里愈演愈烈，逐渐变得无法调和。

陈胜下令杀害吴广的经过

公元前208年，陈胜与吴广的矛盾，终于到了不可调和的地步。

吴广在军事上挑战了陈胜的指挥权，在战略思想上的分歧也逐渐加剧，一度在起义军中占据着重要的军事地位，与陈胜的关系，在这场权力斗争中，早已埋下了不可避免的悲剧。

在滎阳失利后，起义军的士气开始下滑。陈胜意识到，自己的领导地位已经不再稳固，起义军的内部不满情绪愈加浓厚。

吴广作为其中的重要人物，其影响力也变得不可忽视。

尤其是在一些关键决策上，吴广开始反对陈胜的做法，认为陈胜过于专横，错失了许多可能的胜机，吴广的这种态度，最终引发了陈胜的强烈不安。

起义军中部分将领，也开始对陈胜产生疑虑，认为陈胜未能有效整合力量，造成了战略上的失误。

田臧就是其中一位，对陈胜非常不满的将领。他认为，吴广的存在，没有帮助陈胜稳固大局，反而加剧了，起义军内部的分裂。

于是，田臧暗中策划了，刺杀吴广的计划，将这一消息传给了陈胜。

陈胜面临着极大的压力，如果不解决吴广的问题，起义的基础可能会崩塌。

吴广的军事才能，和对起义的贡献，让陈胜犹豫不决。最终，在一番深思熟虑之后，陈胜做出了决断，批准了田臧的刺杀计划。

在一次会议中，吴广被暗杀，其头颅被送到陈胜面前，陈胜冷静地接过吴广的首级，心中却充满了复杂的情绪。

这一决定改变了起义的走向。吴广的死，带来了起义军内部的巨大震荡，也让陈胜，从此失去了军中大部分人的支持。

曾经并肩作战的伙伴，在命运的碰撞中，变成了敌人。

这一行动，使得陈胜失去了吴广这一重要的支持者，也为后来的失败埋下了伏笔。

吴广的死，成为了历史中一道，无法跨越的伤口，也让陈胜陷入了，深深的悔恼之中。

他在当时可能认为，这是保持自己权威的唯一选择，这一决定的代价，却远远超出了他的预期。

毛主席对陈胜的评价与二“误”

毛主席在回顾中国历史上的农民起义时，特别提到了陈胜的起义，认为陈胜犯了两大“错误”。

第一个“错误”，是陈胜未能有效团结各方力量。

在起义初期，陈胜迅速凝聚了一支庞大的起义队伍，领导风格过于专行，未能充分听取各方意见，导致了军中一些有才之士的流失。

吴广的死，便是陈胜过于专断的结果，虽然陈胜采取了极端手段，试图巩固自己的领导地位，但失去了吴广这一重要的支持者后，起义军的整体力量，遭受了重创，士气低落，矛盾加剧。

第二个“错误”，是陈胜在战略决策上的失误。陈胜的军事眼光和战略布局，在面对秦军强大压力时，未能灵活应变。

在攻占滎阳的过程中，陈胜坚持围城战术，未能识破秦军的反击策略。

吴广提出的改换战略，绕过滎阳攻占其他地方的建议，虽然有其合理性，始终未得到陈胜的采纳。

陈胜过于自信自己的判断，最终导致了起义的失败，毛主席对陈胜的评价，表面上看是对他军事才能的否定，更深层的意义在于，对领导能力和战略眼光的批评。

毛主席反复强调，必须具备足够的政治敏锐性，能够准确判断形势，做出适时的决策。

陈胜虽然勇敢、果断，但他在关键时刻的决策失误，却最终葬送了，这场本可能改写历史的起义。

毛主席的评价，既是对陈胜历史贡献的审视，也是对未来革命领袖的警示。

将领要具备战略眼光，还要懂得如何团结各方力量，避免因个人意志过强，而导致内部的分裂与矛盾。

陈胜的悲剧，正是这种缺乏政治智慧，和大局观的典型例证。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。