3岁男童奶茶噎亡后续！三轮调解无果，父亲追责三方，律师解释

浙江台州那起奶茶噎死3岁男童的事，越听越让人揪心。孩子就喝了口珍珠奶茶，在游乐场蹦床区玩了30秒，突然倒地窒息，最后没救回来。现在三轮调解都卡着，孩子父亲红着眼喊：“我不要赔偿，就想让奶茶店、游乐场、商场都给个说法！”

时间倒回10月19号下午，杜桥宝龙广场里挺热闹。妈妈带娃去玩，在商场奶茶店点了杯珍珠奶茶，同行的人取完餐递给孩子。谁能料到，孩子喝了几口就跑去蹦床区跳，刚蹦两下就双手掐着喉咙，脸憋得发紫，“咚”一声就倒地上了。

“当时我整个人都懵了！”孩子妈妈哭着说。她立马扑过去用海姆立克急救法按，可喉咙里的珍珠像粘了胶似的，怎么都弄不出来。游乐场的人也慌了，没一个懂急救的，只能慌慌张张抬着孩子往医院跑，等送到的时候，孩子已经没气了——医生打开气管一看，全是又大又粘的珍珠，死死堵着气道。

奶茶店说早就标了“三岁以下不宜食用”，可这话更让家长火大。他们说小程序里有提示，取餐时没看见孩子，不算他们的错。孩子父亲当场翻出订单截图，那提示藏在详情最底下，字小得快要看不见，不仔细找根本发现不了！“珍珠又大又粘，你们就没想着小孩吃了会出事？”

游乐场和商场的态度更让人寒心。游乐场说“店长第一时间送医，尽到责任了”，家长直接怼回去：“你们让带奶茶进蹦床区，出事了连个会急救的人都没有，这叫尽责？”商场就说“配合调解”，可连个儿童意外应急预案都拿不出来——监控里，孩子从不对劲到倒下才30秒，黄金救援时间全浪费在慌乱里了。

现在三方都在甩锅：奶茶店说“提示到位了”，游乐场称“送医及时”，商场辩解“配合调查”。可孩子父亲的话戳心：“珍珠粘成那样，适合三岁娃吃吗？游乐场明知蹦床危险，为啥不拦着带奶茶？商场连急救箱都找不到，配开吗？”

律师说了句实在的：家长作为监护人，让孩子喝珍珠后剧烈运动，肯定要担主要责任。但奶茶店提示不醒目、珍珠不符合儿童安全标准，游乐场没制止违禁饮品、不会急救，商场没应急预案，这些都得担相应责任——尤其是奶茶店和游乐场，想推都难。

医生也提醒大家：珍珠、果冻、QQ糖这些粘糊糊的东西，就该算“儿童高危食品”！3岁以下孩子吞咽功能没长好，吃了再跑跳、蹦床，特别容易呛到窒息，就算用海姆立克，也难弄掉粘在气管上的食物，必须马上送医。

如今三轮调解都没成，孩子父亲一想起儿子最后挣扎的样子就发抖：“他才3岁，连‘妈妈救我’都没来得及说……”这事儿哪儿是意外啊，分明是拷问着商家：儿童安全就靠贴个小字提示？也给所有家长敲警钟：别让一杯随手买的奶茶，变成一辈子的遗憾。

你觉得三方该担责吗？儿童吃的东西该怎么划安全线？评论区聊两句！