温莎国宴刺激特朗普？斥2.5亿建999人宴会厅，东翼工程遭民众质疑

最近白宫那边动静不小，东翼部分区域已经开始拆了。

这事是总统特朗普提的，说是要建个大宴会厅，面积算下来有8300平方米，花的钱预估得2.5亿，还特意说能装下999个人。

本来施工队周一进场干活挺常规，但刚动工就出了个小插曲，财政部在旁边大楼上班的公务员，拍了点拆除现场的照片发网上，结果被特朗普政府狠狠说一顿。

我一开始以为就是普通的翻新，后来才发现这事儿比想象中复杂，争议也跟着冒出来了。

拆白宫东翼不简单：现场管得严，审美方向有点“迷”

从网上漏出来的照片看，现场倒是没用到那种大型破碎球，但挖掘机、断墙和漫天尘土都不少，一看就是正经的大工程。

负责干活的是克拉克建筑公司和麦科勒里建筑师事务所，查了下才知道，克拉克之前还参与过五角大楼2001年遇袭后的修复，按说处理政府建筑经验够。

但这次工程有个关键点，得按特朗普的审美来，可能要在海湖庄园大宴会厅和萨达姆宫殿之间找平衡，这话听着就有点玄。

海湖庄园我见过照片，里面金色调特别扎眼，水晶灯和大理石地面都透着奢华，萨达姆那时候的宫殿又偏厚重，石材用得多还讲究对称。

这新宴会厅怕是要走“高调路线”，就是不知道最后出来的效果，能不能跟白宫原本的风格搭得上。

而且这次拆除的不是普通地方，是白宫东翼1942年建成的部分立面。

查资料才知道，这部分是二战期间为了提升办公效率加的，算起来也是白宫历史风貌的一部分。

本来改历史建筑就得小心，可特朗普团队好像没太在意这些，连最基本的影像都要管控。

搞不清他们是怕负面评价，还是觉得这事不用跟大家说太细。

另外，特朗普说建这个宴会厅是为了办盛大派对、国事访问，还提了句“等等”，就这两个字最让人犯嘀咕，谁知道“等等”里面还藏着什么用途，万一跟大家想的不一样，这钱不就花得冤枉了？

其实总统想给白宫做点调整不算新鲜事，以前几任也都动过手，但这次争议这么大，跟改造的“度”有关系。

奥巴马夫妇当年在白宫南草坪开了个小菜园，也就110平方米，主要种点蔬菜供白宫宴会用，还顺便修了个篮球场给家人和工作人员用。

拜登更简单，就把特朗普时期椭圆办公室的金色帷幔，换成了克林顿那时候的深蓝色丝绒款，再铺了块新地毯。

这些改动都算小打小闹，没碰主体结构，也没动那些有历史的部分。

白宫改造有传统，这次却破了“规矩”，象征意义有点悬

但特朗普这次不一样，之前他就把玫瑰园的草坪换成石板，缩减了花卉种植面积，当时就有园艺界的人说破坏生态。

现在又拆东翼1942年的立面，这可是白宫的老骨头了，1960年白宫就被列为美国国家历史地标。

按《国家历史保护法》，该这么大的工程得经国家公园管理局和历史保护咨询委员会评估，确保不破坏核心风貌。

可截至现在，也没见特朗普团队公开过评估报告，更关键的是，白宫在美国人心里的分量不一样。

不像英国唐宁街，换个门牌号可能也就有人抱怨两句，白宫被当成“人民之屋”，连教育部都专门搞过线上参观计划，告诉学生“这是属于所有人的房子”。

之前唐宁街曝光过首相的私人生活区域，才50来平方米，跟普通公寓差不多，大家看个新鲜就过了。

但白宫不一样，里面每一处空间都跟历史绑在一起，比如林肯在椭圆办公室签过《解放黑人奴隶宣言》，奥巴马在这儿宣布过医保改革。

拆东翼立面不只是拆墙，更像在碰大家的共同记忆，反对声自然就多了。

反对的人里，专业机构说话最直接，美国建筑历史学家协会直接说“深切担忧”，还具体指出1942年那部分立面是新古典主义风格，拆了会破坏白宫建筑叙事的完整性。

美国建筑师协会更严肃，发声明强调“白宫是国家瑰宝，是民主象征”，暗指这么大的改造得匹配它的身份，不能瞎来。

连希拉里都忍不住，在社交媒体上说“这不是他的房子，是你们的房子，而他正在摧毁它”，24小时就转了50多万次，下面评论大多是支持她的。

面对这些声音，白宫新闻秘书卡洛琳・莱维特说这是“虚伪的愤慨”，特朗普自己则说“150多年来每位总统都想建这个宴会厅”。

但这话站不住脚，以前总统改白宫都按规矩来，没像这次这么“急”。

更让人担心的是钱的事，特朗普说靠私人捐赠，可按美国《联邦政府建筑捐赠法》，捐钱得公开捐赠者信息，单笔还不能超10万，避免有人搞利益输送。

但现在没说清会不会按这个规矩来，之前2017年特朗普就职典礼的捐赠，就因为信息不透明被国会查过，这次万一再出类似问题，麻烦就大了。

还有个绕不开的点，特朗普在华盛顿有个国际酒店，离白宫也就1.5公里，主打高端政务宴请。

要是这新宴会厅以后对外接活动，不就跟自己的酒店抢生意吗？可能搞“企业团建”，这就更离谱了，白宫本来是公共空间，要是真变成商业化场地，那“人民之屋”的意义不就变味了？

特朗普拆东翼建宴会厅，表面是想搞个大活动空间，实际是没拿捏好“改造”和“保护”的平衡。

白宫的价值不光是能办派对、搞访问，更在于它承载的历史和民主象征。

要是为了个人偏好，把这些重要的东西抛在脑后，就算宴会厅建得再豪华，也没人会真正认可。

而且现在这么多争议，也说明大家在乎“人民之屋”的样子，不是谁当总统就能随便改的。

毕竟这房子不属于某个人，而是属于所有美国人，这点要是忘了，再大的工程也没意义。