盐城民政系统接连“落马”：“老兵”折戟，监管警钟为谁鸣？

近日，江苏盐城民政系统接连传出“落马”消息，引发社会广泛关注。盐城市盐都区民政局四级调研员夏国宝因涉嫌严重违纪违法，正接受纪委监委审查调查；与此同时，亭湖区民政局党组成员、副局长徐林法也因同样问题主动投案。两位在民政系统深耕多年的“老兵”双双涉案，不仅让当地民政系统蒙上阴影，更将“民政领域廉政风险”这一话题推上风口浪尖。

夏国宝 资料图

夏国宝作为四级调研员，长期在盐都区民政系统任职，属于经验丰富的“老民政”；徐林法则身为副局长，手握行政管理与资源分配实权。两人虽岗位不同，但均身处民生保障一线，直接涉及社会救助、养老服务、殡葬管理、福彩公益金使用等资金密集、政策性强的领域。

这些领域看似“低调”，实则权力集中、资金流动频繁，监督稍有松懈，便易滋生“微腐败”甚至系统性风险。例如：低保审批中可能存在的“人情保”“关系保”；养老机构补贴发放中的虚报冒领；殡葬服务市场化过程中的利益输送；福彩公益金使用不透明、挪作他用等。

正因如此，民政系统长期被视为廉政“灰色地带”，此次盐城两名“老兵”落马，正是这一风险的现实映照。

徐林法 资料图

值得注意的是，徐林法系“主动投案”，而夏国宝为“接受调查”。两者态度迥异，折射出当前反腐高压态势下，违纪人员的不同心理博弈。

“主动投案”近年来已成为反腐常态，体现了纪检监察机关“惩前毖后、治病救人”政策的威慑与感召。徐林法的选择，可能是出于对政策的清醒认知，也可能是内部自查或线索暴露后的止损之举。而夏国宝被查，则表明监督触角已深入基层末梢，无论职位高低、资历深浅，只要触碰红线，终难逃法网。

随着案件曝光，网友追问“民政是否已成重灾区？”“开发区、盐南何时起底？”等声音此起彼伏。这些追问虽带情绪，却也反映公众对基层治理透明度的深切期待。

所谓“重灾区”，并非指民政系统全员腐败，而是指其制度漏洞与监督盲区长期存在，易被权力寻租者利用。盐城此次两起案件集中在同一时间段曝光，既说明反腐力度加大，也暴露出系统性风险尚未根除。

公众追问“开发区、盐南何时起底”，实则是呼吁反腐无死角、监督全覆盖。盐城经开区、盐南高新区作为城市发展的前沿阵地，项目多、资金密集，若缺乏有效制衡，廉政风险同样不容小觑。民众期待的，不是“选择性反腐”，而是“制度性防腐”。

要扭转“民政=风险区”的刻板印象，需从制度、技术、文化三方面协同发力：

1. 制度层面：完善民政资金使用全流程监管机制，推行“阳光审批”“公开公示”，强化内部审计与第三方评估。

2. 技术赋能：推动民政业务数字化，如低保核对系统与公安、税务、房产数据联动，减少人为干预空间。

3. 监督下沉：发挥基层纪委、群众监督、媒体监督合力，建立“微腐败”线索快速响应机制。

4. 廉政教育常态化：针对“老民政”“老资格”开展警示案例教育，破除“资历护身符”心态。

夏国宝、徐林法的落马，是个人的悲剧，更是制度查漏补缺的契机。民政工作关乎千家万户冷暖，容不得半点私心。唯有以案促改、以案促治，才能让“民政为民”的初心不被权力腐蚀所侵蚀。盐城此次的“刮骨疗毒”，或许正是迈向清廉治理的关键一步。而公众的追问，也应成为推动改革的持续动力——反腐没有“终点站”，只有“进行时”。

（声明：文中所用图片均来自网络，如因图片使用侵犯了他人的版权或其他合法权益，请及时与我们联系，我们将尽快核实并依法更正、删除或作其他合理处置。）