金字塔建造之谜：古埃及使用起重机，还是水力升降机？

2000年，在埃及红海沿岸很近的瓦迪阿嘉夫港口遗迹附近，相对来说比较潮湿的地方，英国考古队挖出迄今最早的莎草纸文献——《梅勒日记》，距今已有4500多年。

虽然历经4500年，但数百张“梅勒日记”虽然靠海却依然不朽，挖出之后依然可以随意露天摆放，依然可以徒手抓取.......别问为什么，因为这是有着神灵保佑的西方专家挖出的，所以真实可信，西方专家品行和科学精神不容置疑。

所谓《梅勒日记》，是一个叫梅勒的古埃及包工头的日记，他管理40余手下、参与制造胡夫金字塔建造，日记中记载了胡夫金字塔的建造过程。至此，依然别问为什么4500年前就有“日记”，就有“包工头”，笔者也不知道，重点是他记录的金字塔建造过程。

按照梅勒记载：梅勒团队从图拉采石场运输巨石到“胡夫金字塔”工地，通过船只水运，单次航程100多公里，每次运输约30块重2-3吨的石块，每十天往返一次；至于金字塔的修建方法，就是堆积斜坡，采用斜坡法将巨石运至高处，然后再逐层垒积起来。

上述办法没有超出现代人的意料，这一办法很早就被提出来了，如今官方公认的金字塔建造方式就是通过堆积斜坡来抬升重物。

除此之外，现代部分学者还猜测：无论是平移，还是斜坡向上移动，可能还使用滚轮轨道或圆木滚筒辅助巨石移动。不过，以4500年前的生产力和思维，发明和制造“滚轮轨道”的难度很大，且考古没有实据，至于圆木滚筒在正常平地或有可能，但在沙地、且斜坡上实现的可能性不大。

问题在于：既然“梅勒日记”记载了建造方法，既然现代专家以超越4500年的专业知识研究方法，那么以这些方法能不能成功“复原”呢？

答案是不能！埃及与西方专家尝试使用斜坡法、手工建造一个迷你型金字塔，但最终宣告失败。后来，在起重机的帮助下，才成功搭建了一座迷你金字塔。

其实，金字塔所在的沙地，因为容易沉陷，巨石一压就沙子就沉陷，所以并不适合使用堆积斜坡法。而且，斜坡法堆积的体积，考虑到坡度不能太陡，要更平缓，那么堆积的体积将远超胡夫金字塔的体积，在4500年前使用原始工具堆积，其工作量也极其惊人。

需要说明的是，明朝朱棣时代，曾运输过一块重达2、300吨的巨石，办法是沿途每隔一里凿井一口，然后冬天洒水让路上结冰，用了三个多月才运到北京的工地。因此，不能因为中国能办，就认为古埃及也能办，且两者还相差了3、4000余年。

既然建造胡夫金字塔的“包工头”之一，所提供的斜坡法似乎并不可靠，那么还有什么办法呢？

对此，西方专家自然想象力丰富，一本正经的提出了很多可能，还比如起重机、绞车、升降机、吊车、枢轴等，或包括斜坡法在内的组合办法。其中，这里可以分为两大类，就是起重机和升降机类，那么古埃及会使用哪一类呢？

首先，水力升降机

前两年，新研究的主要作者、古代技术研究机构Paleotechnic的首席执行官泽维尔·朗德罗，采用跨学科方法，首次报道了一个能匹配阶梯金字塔内部结构的建造系统，即“阶梯金字塔”内部存在一个竖井，可以引入水源，然后借助特定浮力装置，古埃及人可将巨石抬升至金字塔中部的高度，因此这被称为“水力升降机”。

问题是：其一这个办法适用于“阶梯金字塔”（又称左塞尔金字塔），胡夫金字塔就并非如此，那么这些非阶梯金字塔如何建造的呢？其二巨石只能抬到金字塔的中部，左塞尔金字塔高达62米，那么如何将巨石抬到更高的地方呢？

当然，所谓“水力升降机”的办法，也只是一种猜想，不仅没有经过复原实验证实，而且也不太被认同。

其次，起重机

相比水力升降机或斜坡法，笔者更相信4500年前的古埃及已经装备了先进的起重机。

之所以这么说，与古罗马相关。西史记载，古罗马城只有20平方公里，但居住了100多万人，是世界上第一个人口过百万的城市，即每平方公里居住5万人以上，人口密度远超香港上海纽约。此外，古罗马还有高50米左右、数千公里长的石制或砖制高架水渠，每天可以供应百万立方米以上的清水。因此，古罗马必然高楼林立，必然已有高级起重机、吊机等，或许可能还有电梯等。

据说，古罗马建筑师维特鲁维斯，在其建筑手册中描述的一种起重机械，其核心构造包括桅杆、滑轮、牵索及绞盘，通过滑轮组与人力绞盘配合实现重物吊装。

按照西方历史描述：古罗马的很多科技源于古希腊，或古埃及、苏美尔。考虑到技术演化时间，那么古埃及胡夫时代应该已有早期起重机。如果单单从建造角度来看，在起重机的帮助下，金字塔是能被建造出来的，至少能说得过去。

不过，这一说法还需要填补一些硬伤，比如以下几个：

其一无论古埃及还是古罗马等的起重机，还缺少最基本的考古发现。

其二古罗马城起重机太过神化，不符合基本科学规律，但不“神化”又无法解释人口密度问题。

其三起重机等设备需要使用滑轮，但滑轮在中国有相对清晰的演化史，比如商周矿井需要用到相应装置，而在西方却没有，只在西元前八世纪亚述浮雕上有所展示，与很多发明创造一样被刻画在泥板或浮雕上。

其四古埃及古罗马起重机的“夹具”，如何能夹起数吨、乃至数十吨的巨石，用“神力”夹吗？

其五起重机造金字塔的叙事，不符合包工头的“梅勒日记”的记载。

最后，关于本文话题，还有两点值得一谈：

首先，不知道是现代人太笨，还是古埃及人太聪明，反正直至今天，竟然还没破译金字塔的建造之迷。以古埃及时的生产力水平，至今还没人能成功复原，当然这是没有使用起重机或水力升降机。相比之下，中国古人有些“愚”，基本什么东西都能被现代人破译。

其次，用“手工”复原不了金字塔，为何不考虑起重机等呢？古罗马都能高楼林立，古埃及为何不能起重机建造金字塔？其实，可以从快从重从严地考虑“安排”一下“到勒日记”，里面记载古埃及大规模使用起重机建造金字塔，并且考虑到后人破译问题，还要同时使用三种文字记载。