87岁送水赚生计的老人真的闲不住吗？这回应有些矫情了

87岁送水赚生计的老人真的闲不住吗？这回应有些矫情了。

这是一个夹心层老人艰难的生命之路。

它不仅仅是石家庄或某个城市的故事，而是千千万万有着相似境遇的老人的缩影。

他们没有养老金，不符合低保要求，仅能靠87岁的高龄补贴生活。

如果他不去开三轮车送水，或不找点赚钱的活干的话，他就只有靠三两百的老龄补贴来生活。

这些钱够不够他们养活自己呢？答案很明显。

当然，你说他有两个儿子，但是大儿子已经病倒送不得水了。小儿子有正式工作，但也可能顾不上自己除妻儿之外的其他人了。

这是一种有点残酷的底层生活现状。

当地回应称“老人有点闲不住”，其实不是老人不愿意闲着，而是不敢闲着。

都到了87岁这个年纪，每月那点钱根本无法覆盖基本生活，甚至可能连买药都不够。

这样的老人活在了夹层中，非常艰难。他们活着就必须干活，直到有一天干不动了，几乎就等于宣告生命走到了尽头。

他们的生命之路，大概有这几个无奈的阶段铺就。

年轻时，他们都是社会的建设者，可能务农，也可能在集体企业工作。但在那个普遍低工资的年代，他们贡献了青春但没有积累下个人养老金。

中年时，他们或响应政策养了多个孩子，指望着将来能养儿防老，于是将所有的资源都倾注到了子女的教育与生活中，期待他们成为自己晚年的依靠。

但，当他们进入老年，到了耄耋之时，孩子却指望不上了。社会的卷让子女们围绕着自己的子女拼命养家，活得也很艰难，根本无法支撑父母的天。

这些夹心层的老人，有的在城市的角落里挣扎着，有的在农村的地头上用力的活着，群体很大。

他们有子女，但是，子女的赡养能力可能被高估了，能反馈给父亲的钱款其实非常有限。

而高龄补贴其实更像是一种荣誉，而不是生存保障。

他们的贫困常被无视。所以活着必须靠最后的自力更生，直到力竭而亡。

而官方将87岁老人的生命挣扎解读为“闲不住”，其实有些矫情了。不是闲不住，而是在现实挤压下为保留最后的尊严而不得不进行的生存自救。

以安全为赌注是老人维持生计的最后手段。所以由此不得不面对一个系统问题，不得不直面当前社会养老保障体系的裂痕。

我们关于福利政策的视角能不能转向他们呢？能不能给他们一条介于低保和高龄补贴之间的支持，让他们更有尊严地活着呢？

或者，高龄补贴干脆与基本生活成本挂钩，让它真正成为无稳定收入来源高龄老人的生命线。

社会的良知与公正性在于，它能稳稳地托举每一个曾为社会发展付出过汗水的人，能让他们在生命的黄昏里安心地闲下来，而不是艰难地活下去。

我们追求的应该是一个能够看见并关怀每一个具体生命的晚年，而不是87岁还必须靠送水活下去的社会生态。你说呢。