以他的名义募捐，钱却去了哪里？

这是一件可耻的事，不写出来说两句，睡不着觉。

近日，一名女网友在豆瓣上发表了篇《感受到人性的黑暗，又很无力，不知道怎么办了》的小作文，讲述了她患病老公的遭遇。

网友老公是位初中教师（以下称为“豆老师”），查出了肝恶性肿瘤，手术后一节课都没落下，甚至把每次课都当成最后一堂来上。

事迹被媒体报道后，县教育局以豆老师名义发起募捐，全校老师捐了一万五，但这笔钱一直没交到他手中，因为局里突然说这笔钱，要和其他得大病的老师一起分。

豆老师觉得能帮到别人也行，高高兴兴地认了，但过了很久，钱还是没影，一打听，款已打到某慈善机构，想拿钱需要填表申请“临时救助”，并且按过往标准，自费2万5才能领到2000块。

家人想不通：既然不是给豆老师一个人的，为什么单用他的名字募捐？而捐款的老师也很愤怒，因为他们就是捐给豆老师的，不是捐给别人。

我试图用相对克制的文字来叙述此事，但最后还是忍不住往地上唾了一口：呸！

这声“呸”是送给那些打着慈善名义，做着苛且之事的机构，还有“人”的。

慈善领域遭受信任危机，已经不是一天两天了，而“慈善”这个伟大的词汇，也被某些机构某些“人”玩出了无耻、恶心，还有一地鸡毛。

这件事的诡异之处，在于并没有在主流平台上掀起浪花，而家属所述“不知为何发不出去”似乎指出了一种无形的阻力。

然而，这起事件的涉事机构都是“官方”的，更应该有党纪国法来约束，并给公众一个解释和交代，否则将是对公信力的再次伤害。

从法律层面看，根据《慈善法》，慈善组织必须按募捐方案或捐赠协议使用财产，确需变更需报备民政部门并征得捐赠人同意。

募捐时明确款项“全部由教育局工会转交给豆老师”，不如什么原因，却被“慈善机构”插了一杠子，但即便如此，未征得捐款人同意，也无权变更募捐用途。

此外，慈善机构有义务及时公开款物使用详情，如捐赠人、金额、用途、受益对象等，接受社会监督。而且，慈善机构将社会捐赠变成设定条件的救助金，涉嫌资金流向不明。

从纪律层面看，这起事件显然不是慈善机构所能完全主导的，涉嫌跨部门的违规操作，至少“不作为、乱作为”的不良作风，有迹可循。

《慈善法》规定，慈善组织违反捐赠协议滥用财产，捐赠人有权要求改正、投诉举报或提起诉讼；若慈善组织未按规定使用财产，民政部门可给予行政处罚。如存在私分、挪用、截留或侵占慈善财产的情况，可能被吊销登记证书，涉嫌犯罪的将移送公安机关。

因此，建议豆老师和他的家人，以及广大捐助者整理所有相关证据，如募捐公告、沟通记录、基金会要求填写的申请材料等，向基金会书面索要详细的资金流向说明，并依法提出正当诉求。

如果没有得到满意答复，可向当地民政部门投诉、向纪检监察机关举报，同时可以继续通过合法渠道曝光，因为《慈善法》鼓励公众和媒体对慈善活动进行监督。

当然，还有一个可操作途径，就是捐款的老师要求返还捐赠，不经过所谓的“组织”，直接将款项交给豆老师。

爱尔兰诗人叶芝说：“当善心被玷污，一切都将不复存在。”

我们指出慈善领域的乱象，不是彻底否定慈善机构的价值，毕竟“好事不出门，坏事行千里”，并不是所有慈善机构都那么糟糕，我们只是希望构建一个更加透明、高效的慈善生态。

显然，完善法律法规是关键，因为目前来看，对侵占善款行为的处罚力度不足，导致违法成本过低；健全监管机制是基础，相关部门应当加强对慈善组织资金流向的实时监控，建立畅通的举报渠道，让公众能够有效行使监督权。

如果未来某一天，当救助应当救助的人，没有繁琐流程，没有高昂抽成，只有纯粹的善意传递，这就回归了慈善本应有的样子。