郑丽文若晚一步动手，国民党将被赵少康的另一帮凶葬送

一张照片，郑丽文站在台上，台下有人高举手拍照。背景没有花哨布景，只有普通的蓝色布制标语。所有人的表情都特别认真，没有人笑。这一幕和国民党这些年来的气氛一模一样。紧张，僵硬，没有什么喜庆的气息。

这个党其实每天都趴在病床上，只是有的人还忙着争位置，有的人还在吵方向。每个人的话都特别重，谁也不愿意退一步

侯友宜这几年在国民党里，一直是话多的人。他在两岸问题上习惯性“回避”。2023年，在党内讨论“两岸政策纲领”时，他当众反对把“九二共识”写进党章。他的理由特别直接——要用“灵活说法”吸引更多人支持。

“九二共识”四个字，侯友宜基本上从不主动提。每次媒体问起来，他都只说‘维持两岸和平’，‘要互惠’，仿佛完全不敢碰核心。

新北市那么大，他当市长，手里资源多。但是在重大节点，他的“含糊”不是一次两次。他这种风格让党内的支持者很尴尬。有人不满，有人沉默。

某种程度上，大家早就习惯了这个桥段。一次次选举，不停重复。国民党像个不死不活的老病号，谁都知道它有问题，但谁都想先占个“床位”。

去年选举，侯友宜还和赵少康组队出战。表面风光，其实落选得很彻底。当问到“九二共识”，他只说希望和平，却一句关键话都没提。

“对等互惠”成了他爱说的词。他的这套主张，说白了就是更靠近“安全牌”，试图不触痛绿营、不刺激深蓝。但最后什么都没得到，左也不是，右也不是，双方都不满意。

他一手把“两岸论述”变得模糊，不愿亮出底牌。时间长了，这种中间路线让党变得左右失据。

可是到了2025年秋天，国民党内的路线争论彻底爆发。新党魁选举刚拉开，郑丽文跳出来参选。

侯友宜在第一时间出声，公开说，“郑丽文强调统一，是负资产，会害死国民党。”非常直接。显然，他不怕撕破脸。他这样讲，把党里想靠拢“两岸和平”的那波人全都顶到了门外。

但很少有人去回头看，侯友宜为什么这么反对郑丽文，是不是私下有旧账。

去年，郑丽文曾经公开批评侯，说他立场模糊，关键时刻躲边上。还说如果他撑不住，应该换个人。她提议换韩国瑜出战，当时党内外一片哗然。侯友宜很生气，这件事到现在他心里没放心上。

侯友宜讲话重，这和他当警察的习惯有关。他喜欢下命令，不爱绕弯。但党内不缺名义上的“强人”，问题是关键选择时，是不是敢负责。

国民党这场主委选战，其实和普通人的生活没什么关系。但你会发现，每次到了“路线选择”，所有的争吵、站队都特别相似。

有的人始终强调模糊安全，怕被贴上“统派”的标签，怕民进党抓住话柄嚷嚷“投降”。

也有人觉得，长期含糊是自杀，国民党已经不是十年前那个国民党了，模棱两可换不来选票，反而丢了立场。

站在两头，中间的人多，但每次选举，选出来的却是谁也不满意。

郑丽文上台，不是没障碍。她在宣布参选之前，外界声音很多。有人说她“太直”，有人质疑她是政治新手。但她比任何人都清楚，国民党如果不敢说清楚底线，再过几年，根基就散了。

她把“九二共识”的话题重新放上桌面。她明确讲，“‘九二共识’的核心，是一个中国原则”。马英九之后，没人把这话讲明白。

很多年了，党里关于“一中各表”说法一直混乱，外头也糊里糊涂。郑丽文拨开这些乱麻，把这个最敏感的内容摊在阳光下。

她当选主席。实际票数不算多，但足够改变方向。她的主张，没有虚头巴脑的包装词句。现场没什么人笑，气氛还是很紧张。

但在那个晚上，有一批党员第一次觉得，党终于有了正面回应——“我们是什么，我们想去哪儿”。

侯友宜发了个“恭喜”。没有多余感慨，甚至连感谢都没有，只说了句‘为民打拼’。这四个字，换了场合，和新北市他平常讲的话也没什么不一样。

他的主张，已经在党内成为少数，但他说得多，表态也快。他代表那一种认为国民党还需要模糊、还需要稳妥的人。

郑丽文代表另一种，直接、甚至有些冒险。她挑明立场，不在乎被谁贴标签。

选举的过程看似平静，实际上党内很多人一直在观望。有人期望换血，有人还怕“失控”。表面上是两个人的争斗，本质上其实是好几种想法的斗争。

大家都在说改革，但真正敢动刀的没几个。谁动刀，谁就挨骂、被骂“害党”。不懂，也没好下场。

“九二共识”到底是不是“负资产”？“直接说清楚”还是“继续含糊”？这事，每个人心里有秤，却很少有人能真正公开承认自己到底选哪条路。

这些年，主流社会对国民党越来越淡漠。选民也分两种，看重安全感的和希望明确方向的。你问十个普通人，对“九二共识”还了解多少？可能只有极少数还能完整复述。

一边是“和平稳定”的口号，一边是“一个中国原则”的底线，剩下大部分只是过场。可总得有人负责任，总得有人先问问，这样下去，还能撑多久。

郑丽文用胜选证明，主张得罪人，有时才真能带来转机。党内那些沉默已久的力量开始集结。不少基层党员认为，“九二共识”明确表态，是对两岸关系、选民态度的一次梳理和回应。

另一方面，反对者还在等结果。争议不会马上停止，“路线之争”才刚开始。党内分裂和共识，选民看在眼里。有人欢喜，有人担忧。

谁的主张才是出路？谁的做法会让党继续存在？如果是你，认同哪一路线？你敢不敢说清楚？

所有人都说想看到改变，没人敢确定到底改到哪一步才算合适。你觉得呢？留言说说，国民党还需要怎样的领路人？