特朗普又动手了！美军开火炸毁"运毒船"，却施压让中国背锅

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

近期美军在太平洋地区的军事行动明显升级，短短时间内连续击毁两艘被怀疑用于毒品运输的船只，并宣称船上5名人员均为“涉毒恐怖分子”，当场实施致命打击。

表面上看这是美国加强禁毒力度的表现，但令人不解的是，爆炸事件刚发生不久，美方政客便迅速将话题引向中国，指责“中国未能有效监管化学品出口，间接助长了国际贩毒网络的发展”。

这一逻辑链条显得颇为牵强：美军在遥远的东部太平洋炸船，为何责任最终却落到了中国的肩上？特朗普团队此次高调出击，究竟是出于真实禁毒需求，还是另有所图？

回顾此次行动，虽然并非美军首次对海上贩毒行为采取武力手段，但其地理选择与频率均释放出不同寻常的信号。以往此类行动多集中于加勒比海区域，而这次则深入东部太平洋海域，且是两周内实施的第八和第九次精准打击。

从美军公开的现场视频可见，第一艘目标船只正在高速航行，下一秒即遭导弹直接命中，瞬间化为火球，整艘船在剧烈爆炸中解体，未留下任何逃生空间。

随后，美国国防部长赫格赛思通过社交媒体发布声明称：“根据特朗普总统的指令，国防部已在东部太平洋对一艘由指定恐怖组织操控、专门从事毒品走私的船只实施了致命动能打击。”

所谓“致命动能打击”，实质就是动用导弹将其彻底摧毁，不留谈判或抓捕余地。他进一步说明，情报系统早已确认该船沿固定路线频繁活动，涉嫌大规模贩运毒品，行动发生在公海范围，美军无一人伤亡，仅造成两名“贩毒恐怖分子”死亡。

不到24小时后，美军再次发动第二波攻击，针对另一艘可疑船只实施空袭。爆炸过后，海面漂浮着大量包裹，疑似装载毒品，美军并未收手，而是追加发射一枚导弹，将这些漂浮物全部清除。

赫格赛思随后更新动态强调，这艘船同样隶属于“被认定的恐怖组织”，行动导致三名男性当场身亡。他还强硬表态：“这类打击将持续不断，日复一日展开。”

他进一步渲染威胁性质，声称这些人“不是普通的毒贩，而是将死亡与破坏带入美国城市的恐怖分子”。这种话语建构，试图将贩毒行为上升为国家安全级别的战争状态。

然而值得注意的是，尽管美方反复提及“指定恐怖组织”，却始终未披露具体名称，也未公布这两艘船只的出发地、注册信息或所属国籍。

要知道，东部太平洋毗邻哥伦比亚与秘鲁——这两个国家正是全球可卡因产量最高的地区，合计供应全球超过七成的非法可卡因。美军选择在此区域展开高频打击，显然是意图切断毒品从源头流向北美的主要通道，相较以往在加勒比海的小规模拦截，战略覆盖范围已大幅扩展。

事实上，美军针对海上贩毒船只的武力行动自上个月起就已拉开序幕。截至目前，包括本次事件中的5人在内，已有至少34名疑似走私人员在类似行动中丧生。

其中一次尤为典型的是10月17日的行动：美军击沉一艘船只，声称其成员与“哥伦比亚民族解放军”有关联。该组织长期对抗政府，已被美国列为“外国恐怖组织”。当时船上三人全部被击毙，理由仍是“运输大量毒品”，且未尝试生擒。

上周在加勒比海还发生了一起更具象征意义的事件——美军摧毁了一艘被特朗普称为“大型运毒潜艇”的潜水式船只。这一次行动略有不同：四名乘员中有两人幸存，随后被移交给厄瓜多尔与哥伦比亚执法部门处理，其余两人死亡。

特朗普对此类行动给予高度评价，明确表示：“美国目前正与跨国贩毒集团处于战争状态。”他特别点名芬太尼，称这类来自境外的合成毒品正在侵蚀美国社会根基。

他在白宫椭圆形办公室接受采访时宣称：“每击沉一艘运毒船，就能挽救约2.5万名美国人的生命，更不用说无数破碎的家庭。”他还引用数据称，“去年因走私毒品导致近30万美国人死亡”，并坚称此类军事行动“有法律依据，完全合法”。

但一个根本性问题随之浮现：美国日益严重的毒品危机，真的能通过远洋炸船来解决吗？以芬太尼为例，数据显示，在美国去年因药物过量致死的案例中，接近六成与芬太尼相关，确实构成重大公共健康挑战。

然而，每次行动中美军都声称“船上载有毒品”，却从未提供查获毒品的具体数量、种类，甚至从未公布死者身份背景或国籍信息。

这自然引发广泛质疑。加州民主党参议员亚当・希夫——素来对特朗普政策持批评立场——在社交平台直言：“这是又一次未经授权的非法军事行动，如今蔓延至太平洋海域。政府仍未说明死者是谁，为何必须使用致命武力？”

他警告称：“国会必须立即介入，防止美国陷入一场未经宣战的战争。”不止政界人士，多位国际法学者也表达担忧，指出在公海随意发动攻击存在巨大风险，一旦误判，可能殃及无辜渔民或民用船只。

历史已有前车之鉴：2022年美军曾在加勒比海击毁一艘小型船只，事后调查发现，船上并无大量毒品，仅为几名当地渔民运送海鲜制品，事件最终不了了之，未有任何问责或赔偿。

如今在太平洋重演类似模式，谁能确保不会再度出现误伤？谁又能为每一次“精准打击”背后的证据链负责？

更耐人寻味的是，就在美军完成两次炸船行动后不久，美国国务院一名高级官员突然发声，指责“中国未能有效管控芬太尼前体化学品的出口管理，致使这些原料流入贩毒集团手中，客观上支持了毒品生产”。

这一说法显然站不住脚。事实上，中国早在多年前就对芬太尼类物质实行整类列管制度，涵盖所有衍生物及相关前体，无论生产、销售还是出口环节均受到严格审批与追踪监管，管控标准甚至高于美国本土现行法规。

此外，已有多个权威报道指出，美国境内查获的非法芬太尼绝大多数经由墨西哥边境渗透入境，而制造这些毒品所使用的前体化学品，部分源头恰恰来自美国国内制药企业因管理疏漏导致的流失。

面对自身漏洞，特朗普政府从未提出整顿国内产业链的举措，反而频频将矛头指向中国，此举无异于推卸责任、转移视线，实属典型的“甩锅”操作。

特朗普并未就此止步，反而透露将进一步扩大打击范围。他表示当前仅限于海上打击，未来计划对陆地上的贩毒组织发起军事级回应，并承诺“一旦决定对陆地目标动武，将提前通知国会”。

他还放话称：“那些躲在陆地上走私毒品的人，尚未真正领教我们的力量，但我们现在已经准备就绪。”

更为具体的是，10月15日他亲自证实，政府正在认真考虑对委内瑞拉境内的贩毒势力采取直接军事行动，并已授权中央情报局（CIA）在该国开展秘密反政府活动。

众所周知，委内瑞拉与美国长期关系紧张，特朗普执政期间曾多次对该国实施严厉经济制裁。如今以“禁毒”为名，意图对其境内目标实施跨境打击，政治意味远超执法范畴。

明眼人都能看出，这已不只是禁毒行动，更像是借题发挥，利用“反毒战争”名义推进地缘战略布局，打压不听命于华盛顿的政权。而中情局在拉丁美洲进行隐蔽行动的历史并不陌生，上世纪就曾多次干预他国内政，此次恐怕也不例外。

赫格赛思亦配合发声，扬言：“任何企图将毒品输送至美国海岸的贩毒恐怖分子，将在整个美洲大陆无处藏身。”

他甚至将贩毒集团与“基地”组织相提并论，称：“‘基地’组织向美国发动战争，这些贩毒集团也在向我国边境与人民开战。他们没有避难所，也不会获得宽恕，唯有接受惩罚。”

这番言论气势汹汹，但从现实角度看，美国毒品泛滥的根本症结并不在国外，而在国内治理失序。边境防线漏洞百出，处方药管理体系松散，大量芬太尼最初正是通过合法医疗渠道流出，继而转入黑市流通。

不去根治这些结构性问题，反而依赖远程炸船、外交甩锅乃至酝酿越境军事行动，不仅难以奏效，反而可能激化国际矛盾，损害美国声誉。

归根结底，特朗普政府这套组合拳看似“铁腕禁毒”，实则包藏多重目的：一是通过塑造外部威胁形象，转移公众对国内毒品治理失败的关注；

二是以“反毒”为幌子，拓展美军在南美地区的行动权限，强化区域影响力；三是借机嫁祸中国，掩盖自身监管短板，煽动对华敌意以服务国内政治议程。

但无论包装得多冠冕堂皇，要真正遏制毒品蔓延，关键仍在于回归本国治理：严控边境走私、整顿医药供应链、加大社区禁毒教育与成瘾治疗投入，才是可持续之道。

单靠炸船、抹黑、动武，既无法消除毒品需求，也无法阻断复杂的跨国网络。相反，这种粗暴方式极易引发人道争议，甚至将美国拖入新一轮不受控的海外冲突。

若真关心美国民众的生命安全，就不应沉迷于表演式强硬，而应拿出切实有效的政策工具，直面问题根源，否则一切所谓的“拯救行动”，都不过是一场精心策划的政治秀。