乌烟瘴气！第二批学术不端名单涉及多所985，西安交大再上榜！

有教学，就有监督。我们不能光看学校表面学术成就的繁华，还要看这些繁华是怎么来的，有些学校看起来光鲜亮丽，背地里却开始臭了。

学术不端名单，就是撕开名校遮羞布的手段，国家自然科学基金委员会，第二次公布学术不端名单。

这里面涉及多所名校，985，211均有涉猎，其中，西安交大再次被提及。每所学校，涉及到学术不端的情况，也各有不同。

乌烟瘴气！第二批学术不端名单涉及多所985，西安交大再上榜！

这份名单就像一面照妖镜，让不少名校的“底裤”都被扒了下来。西交大、西北大学、华中农大等一批985、211高校赫然在列。

西交大作为C9高校，在国内外的声誉，是多少代人努力积累起来的，两次被通报，这不只是几个害群之马的问题，更反映出学校在学术管理上，存在严重漏洞。

而且，不仅仅是西交大，大连理工、郑州大学与华北电力大学等高校，也是两次出现在通报名单上。

从基金委公布的两次名单看，很多高校都是“惯犯”，这说明学术不端，在这些高校中不是个别现象，而是有着更深层次的制度性问题。

这些学校涉及到的学术不端现象，也五花八门。西安交大的原因，是找了关系，提前了解到评审信息。

其他学校还涉及到抄袭他人论文，虚构数据，请他人投稿，购买数据，图片乱用等情况。像小孩子在着急应付作业，乌烟瘴气！

其中华中农业大学的黄飞若教授，更是被自己带的11名硕博生联合举报，查实的结果是他涉及的10篇论文中存在图片使用混乱、数据篡改甚至伪造数据等多种问题。

这些事情曝光后，不仅他们个人的项目被撤销、资金被追回，还被取消了数年的项目申请和评审资格。

为什么学术不端行为，屡禁不止？

当下的科研评价体系，其实是有些急功近利的。现在高校里流行着各种“帽子”，比如“杰青”、“优青”之类。

有了这些“帽子”，职称、待遇、科研资源就全都有了。这种“以帽取人”的机制，导致许多科研人员，不是为了探索真理而研究，而是为了追逐“帽子”而研究。

值得欣慰的是，国家已经意识到这个问题，开始将“帽子”治理写入其中，国家自然科学基金委员会，也取消了“杰青”、“优青”等说法。

但要真正扭转这一局面，还需要破立并举、标本兼治。一方面要摒弃“以帽取人”的科研评价机制，让“帽子”从科研资源分配的入场券，回归学术荣誉本质。

另一方面，要针对不同岗位和学科特点，建立以创新价值，和实际贡献为导向的科研评价，与资源分配体系。

笔者寄语：

建立学术不端通报制度，能加强对师生的学术规范教育，促使高校将预防、处理学术不端落到实处，真正做到对学术不端“零容忍”。

有些人担心通报学术不端案件，会影响学校形象，这种观念需要改变。实际上，学术不端影响的是整个学术环境，必须公开处理，这不是什么可以不外扬的“家丑”。

一所学校出现学术不端不可怕，可怕的是对学术不端加以掩盖。对西交大这样的顶尖高校来说，每一次学术不端事件，都是对学校声誉的损害，但如果能从中吸取教训，切实加强学术道德建设，完善内部监管机制，反而能重塑形象，赢得社会的尊重。

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）