杭州男子68页PPT举报“妻子出轨博士”后续，当事人称……

2024年7月，王某去英国读书，认识了一个叫黄某兴的公派博士，两人慢慢走近，2025年7月26日，黄某兴去机场接她，之后他们在广州和杭州多次住在一起，8月6日，王某去医院看妇科，有记录，8月初，聊天记录被人发出来，9月下旬，一个叫张先生的人发了68页PPT，里面全是没打码的照片和行踪细节，10月16日，留基委打电话说，按合同算严重违约，取消公派资格，追回所有钱，还要交违约金，华南理工也被通报了。

这事牵扯到制度，公派留学协议里写了道德要求，但这条到底有没有法律效力，没人说得准，留基委只走个程序追钱，从来不查学术或道德问题，德国DAAD、美国Fulbright都有明确的行为准则，出了道德问题可以直接取消资格，中国这边从没公开过具体规定，华南理工的回应也含糊，说给了留校察看，却不讲多久，也不说会怎样，按教育部规定，品行恶劣的学生该公开处理，可他们为啥不这么做，是不是怕影响学校名声，想悄悄压下去。

王某是黄某兴的妻子，她说PPT内容不全，自己的隐私被丈夫拿去了，她还提到一件事，房子是婚前两人一起买的，这说明婚姻里经济的控制权早就不对了，不是光说一句出轨就能讲得通的，张先生是举报人，也是王某的丈夫，他把照片、病历、行踪都发到了网上，这些东西都属于个人隐私，《个人信息保护法》说，公开信息得合法、得正当、得必要，他这么做，到底合不合法，没人站出来说清楚。

网友一边骂博士道德败坏，一边没注意另一件事，丈夫卖了房供老婆出国，又偷偷跟拍，把照片发上网，这算不算另一种暴力，大家只盯着出轨看，却对隐私被偷拍、被公开的事睁一只眼闭一只眼，现在AI换脸伪造明星私照的案子越来越多，可这次引爆网络的偏偏是真照片，讽刺的是，真照片反而更难追责，假的倒有人管，公众对真实出轨的愤怒，其实掩盖了他们对系统性侵犯隐私的无动于衷。

教育部2025年还在征求意见，打算出个《留学人员行为规范》，这事说不定真能落地，可现在连个能说清的问责流程都没有，留基委就打了个电话，没发过任何书面材料，所有处理结果都没盖章，黄某兴要是已经答辩了，学位到底会不会停，华南理工到现在也没个回话，规矩是有的，可真到用的时候，跟没一样，大家只能在微博上吵几句，热度一过，这事就没人管了。

这不是一个人的事，是整个系统出了问题，规矩写了一大堆，可没人真去落实，学校怕惹麻烦，留基委只盯着钱，举报的人打着正义的旗号，偷偷翻别人隐私，妻子被伤了第二次，谁都想解决，可谁都不肯真动手，热搜一过，人还在，事儿还是没完。