《法治日报》锐评引发舆情讨论：见义勇为的行为不免侵权责任？

近日，《法治日报》刊文锐评“女子举报施救男子”事件，指出“见义勇为的行为不能减免侵权责任”。

此言一出，舆论哗然。这不仅是对见义勇为者的当头棒喝，更是对社会公德的一次冷酷切割。 以“法治”之名，将救人者的善举与所谓“侵权”画上等号，实际上为忘恩负义的行为披上了合法外衣。

我们共产主义有一个著名的口号：团结起来到明天——是我们意识形态的具现。

当法律与道德背道而驰，社会团结的根基被侵蚀殆尽，团结到明天又何从谈起？

事件起因令人唏嘘：一名女子遇险，男子挺身而出，冒着风险将其救下。然而，女子非但未感恩，反而以“侵犯肖像权”为由举报救人者。更令人寒心的是，《法治日报》不仅未谴责女子的忘恩负义，反而以“法治”名义为其背书，强调救人者的行为“不能免除侵权责任”。这意味着什么？见义勇为不仅可能得不到回报，还可能被反咬一口，背上法律责任。

这种“法治”逻辑冷冰冰地将人性中最温暖的善举切割为“侵权”问题。这种忘恩负义的行为，恰恰是社会道德滑坡的缩影。而 《法治日报》 的表态，无疑为这种自私自利的行为提供了合法性背书。

毛泽东曾反复强调，知识分子与官僚机构必须深入群众，接受劳动人民的再教育，以避免高高在上、脱离实际的官僚主义作风。然而，当前某些官方机构的处理方式，恰恰展现了这种“高高在上”的姿态。《法治日报》的评论，完全站在抽象的“法治”立场上，忽视了社会公德与人情冷暖的需求。这种冷漠的“理性”不仅未能平息舆论，反而进一步激化了公众的不满。

毛主席推动“上山下乡”，正是希望知识分子与官僚能够通过与群众的密切联系，理解人民的情感与需求。然而，今天的某些人似乎早已忘记了这一初心。他们以“法律”为挡箭牌，机械地套用条文，却对公众的朴素道德情感置若罔闻。

结果是，公众对“见义勇为”的热情被浇灭，社会信任进一步崩塌。试问，当救人者被举报、被追责，谁还敢在危急时刻伸出援手？长此以往，社会将陷入极端的原子化状态，人与人之间仅剩冷漠的利益算计，团结互助的传统美德将荡然无存。

回顾历史，“学雷锋”运动曾是新中国凝聚社会力量、弘扬互助精神的重要实践。然而，正如文中所述，近一二十年来，“学雷锋”这样的正面宣传逐渐淡出公众视野。取而代之的，是对个人权利的过度强调和对集体主义的淡化。当女子以“肖像权”举报救人者，当官媒以“法治”压制道德情感，这种现象背后反映的正是社会价值观的深刻变迁：从集体主义走向极端个人主义，从互助友爱走向原子化割裂。

长此以往，社会将陷入一种恶性循环：无人敢做好事，无人愿伸援手，人与人之间仅剩冷漠的法律关系，社会团结的根基被彻底瓦解。

毛主义的智慧为我们提供了一条可能的出路：回归群众路线，重塑社会信任。需要放下高高在上的姿态，真正倾听民意，理解公众对道德与正义的期待。法律的制定与执行，不能仅停留在冰冷的条文上，而应与社会公德相辅相成。