从美国独立的源头，看清美国的本质！

从一开始到现在，美国就是一个以资本利益为核心的国度，只有厘清这个核心逻辑，才能真正理解美国。

它因此而起家，也会因此而衰亡。

为什么美国要搞愚民教育？

如果老百姓真的被教育好了，能认清现实，能被资本如此裹挟，如此忽悠，如此利用？

包括中国的美国史教育，也夹杂了大量的春秋笔法，因为不做修改和掩饰，美国的历史，就是资本结合教育、法律、媒体，对国家和世界进行操控的历史。

美式霸权体系中，金融、法律、新闻、教育具有超然地位，而在今天的中国，这四个领域也是大力整改的重点对象，因为这是美国重点渗透的领域。

自由美利坚，枪击每一天！

美国以占全球不到5%的人口，贡献了全球46%的民间拥枪数，每年全美约有4万人死于枪口下，几乎每70分钟就有一名25岁以下的年轻人死于枪击。美国也因此是世界上枪支暴力最严重的国家之一。对此《今日美国报》评论称——美国或已步入大规模枪击时代”

而每当流血事件发生后，媒体舆论一片哗然，政客们轮流表态“控枪”呼声一浪高过一浪。但几天以后，一切又归于平静，枪支暴力依旧，噩梦循环不断。

由于民间枪支太多，美国警察的开枪阈值很低，2024年，美国警察仅有9天没打死人。

网友锐评：他们是真忙啊，一年就放9天假。

怪不得美国废除死刑呢，原来是根本到不了那一步啊！

遇到麻烦，宁愿找邻居帮忙，也别找美国警察，因为很可能会被一枪击毙。

2012年，乔治亚州一少年考试没考好，扬言要自杀，父母报警求助，警察到达现场后，亲手将少年击毙了。

2018年，美国男子杰弗里·帕克，报警说要自杀。警察到了发现帕克一直拿枪对着自己脑袋，他们觉得这动作太危险了，于是扣动扳机，击毙了帕克。

美国警务机构数据显示：2015年到2018年，每年大约有1000例警察开枪致死案，其中29%的案件，都是自杀者反被警察击毙。

别的警察叔叔是救死扶伤，美国警察叔叔，是送你上路，生怕你死不成。

2018年，得州一名白人警察走错楼层，误把黑人男子的家当成自己家，把人一枪给崩了。

2019年，一个非裔家庭孩子烤焦了汉堡，家里冒烟被邻居报警，白人警察来了直接开枪射击，打死一名黑人女性。

魔幻的是，将近98%的涉案警察没有被指控犯罪。

2020年美国警察枪杀1127人，2023年枪杀1353人，其中黑人被打死概率是白人的2.9倍。

2022年，一名女子报警，希望警察调解她和儿子麦克尼尔的矛盾。麦克尼尔是监狱常客，曾因走私毒品入狱，但受“轻罪化运动”影响，被提前保释出狱。“轻罪化运动”是美国一项针对黑人群体的倾斜性政策，减轻他们对毒品犯罪的惩罚量刑。

当警察上门帮忙时，麦克尼尔用手枪打死了两名警察。黑人嫌犯被抓后，很快就能保释出来，继续为非作歹，给警察造成压力。

麦克尼尔枪杀警察事件后，几万名纽约警察游行抗议，希望社会尊重他们的职业。

01

汉考克的“神操作”

接上文：

了解美国历史的都知道，波士顿惨案是触发美国独立战争的重要事件。那么，到底是如何触发的呢？真的是因为抗议英国对北美殖民地加税吗？

波士顿惨案发生后的第二天，波士顿召开市民大会，要求英军撤出波士顿。会后，当地大富商约翰·汉考克被推选作为市民代表，与英国马萨诸塞殖民地总督赫恰森及驻军司令道瑞马普上校谈判，要求后者撤军。

与前文提到的本杰明·富兰克林、乔治·华盛顿一样，汉考克也是北美共济会的早期成员，美国的建国先贤之一。

汉考克因为是独立宣言的第一个签署人，英文中“约翰·汉考克”，因此成为亲笔签名的代名词。

约翰·汉考克

听到对方只想撤走部分兵力，汉考克拍案而起：“全城有四千人准备拿起武器。”赫恰森和道瑞马普闻言后脸色大变，刁民们这是要造反啊！

当时整个波士顿才有15000人，四千人等于是能拿动枪的都算上了，而且怎么可能有那么多枪可用？

两人事后合计，认为这位狂妄的年轻人在虚张声势。不过呢，老子也只是给国家打工的公务员，为了每月几百块钱玩什么命啊！万一真的激起民变，上面怪罪下来不好收拾，为了保险，他们还是把英军从城内撤至威廉斯堡。

这就是汉考克“空城计”，吓退英国总督的故事。

波士顿惨案，激发了北美各殖民地的反英情绪，唱罢“空城计”的汉考克，干脆一不做二不休，真的在波士顿建立民兵组织，以便有朝一日用来对付英军。在汉考克的积极推动下，波士顿市议会决定，在每年3月5日都会举行大规模集会，以纪念这一事件。

事后复盘整个北美独立战争的时候，大屠杀事件的发生地波士顿，被英国和殖民地双方，都视作北美反抗活动的基地。波士顿大屠杀则作为北美独立战争的源头。

今天遍布全美的民兵组织，以及宪法第二修正案保证“拥枪自由”，就是从这里发源的。

今天的美国因为民间拥枪问题，导致巨大的社会问题，难道真的是为了争取“自由民主”，付出的必要代价？

02

亚当斯的大辩护术

如果“波士顿大屠杀”这个舆论被炒热，北美就此会掀起反抗运动自不必说，英国当局也会重视起来，派出更多军队来平叛。按照当时北美殖民地的军事准备程度，各地民兵组织不仅小而且很分散，自然不是当时吊打全世界的英国龙虾兵的对手。

另外，不要觉得英国军队“爱民如子”，不会对本国人民动手，在不做人方面，英军一向是不怎么做人的，向来以心狠手辣，惨绝人寰著称。在镇压印度殖民地时，英国人发明了著名的“炮决”（把人绑在大炮口轰碎），镇压爱尔兰起义时，则是连老弱妇孺都不放过，还刻意制造了著名的“爱尔兰大饥荒”，直接消灭爱尔兰四分之一的人口。

对比一下，1919年在印度阿姆利则，英军用机枪向手无寸铁无处可逃的人群扫射了十分钟，伤亡人数至今成谜。英国方面统计杀伤三百人，手上一千多，但印度方面的统计则是这个数字的三倍。该事件 成为印度非暴力不合作运动的重要转折点‌。引发北美独立的“波士顿惨案”，死亡人数高达整整五个人！

同样是英军镇压殖民地反抗，前者只能叫作“阿姆利则惨案”，后者则常常被叫做“波士顿大屠杀”，区别就在于谁掌握了舆论话语权。

为了避免英国加强镇压力量，北美新闻界利用“波士顿惨案”制造舆论，充分调动北美内部反英情绪的同时，还得整体上把事态往下压一压，让英国老爷们掉以轻心，觉得情况整体可控，以便反抗组织有时间猥琐发育。

接下来，就轮到法律界人士来发力了。

当时的舆论造势把北美的汹汹民意都煽动起来了，被杀的五个人被塑造成英雄，杀死他们的凶手，不说判死刑，怎么也的是个重罪。但在一名叫做约翰·亚当斯律师的辩护下，充分发扬他的深厚法律功底，给双方和稀泥。

在波士顿当地法庭的审理下，英军上尉普雷斯顿及其他六名下属都判无罪释放，仅有两名士兵被推出来顶锅，罪名也只是误杀，四名被收押的平民也被判无罪而被释放。

约翰·亚当斯进一步提出上诉，请求引用一条古老的法律，免除这两个顶着误杀罪名的士兵的罪责。

这条法律历史非常悠久，源自数百年前的中世纪。该法律规定，凡是神职人员，均有不在普通法法庭上受审之权利。这本是授予神职人员的宗教特权，随着时间的演进，这个法律就变成对初犯的宽大之举。只要某人能识文断字，就有权获得宽大的处理。不过，一个人一生只能用一次，所以要在申请人的大拇指上烙一个印子出来作为标记。于是，这两个士兵受此烙刑然后获释。

经过一番神操作，激起汹涌民愤的波士顿惨案，聚集超过波士顿总人口数倍的送葬队伍，最后结果是无人为此担责。

这一判决结果，使得英国本土错误地估计了北美人民反抗情绪的真实情况，没有及时采取应对措施，给了“自由之子”等反抗组织发展壮大的宝贵时间。

这名和稀泥的高手约翰·亚当斯，让凶手逃脱制裁，按理说应该被北美人民视作叛徒吧？

恰恰相反，人家后来成为美国独立运动重要领导人，《独立宣言》签署人，以及接任华盛顿的美国第二任总统。

约翰·亚当斯

果然是一片神奇的土地！

03

贪污腐败的约翰专员们

经过新闻界和法律界的接力，被炒作起来的“波士顿大屠杀”，成功地将殖民地抗争的压力传导到英国本土，英国议会于1770年4月12日宣布废除《汤森法案》中对玻璃、铅、纸张征收的全部关税。

但是，保留对每磅茶叶征收3便士关税的条款。

新任财政大臣弗雷德里克·诺斯勋爵，在当日议会辩论中明确宣称：

“保留茶叶税并非为财政收入，而是向美洲宣示，英国议会不可质疑的课税权”。

不为馒头，就为争口气。

当然他也没说实话。之所以保留茶叶税，也确实因为茶叶贸易对于英国财政的重要支撑作用。新增一项税种，需要经过议会的反复辩论，中间经历各种利益集团的博弈，时间旷日持久；但如果只是在现有税种上加税，只需要行政命令就可以了，首相官邸就能定下来。

抗议风头上来了，就把税减下来。

等风头过去了，再悄咪咪地涨回去。

“TACO”绝对不是从特朗普才有的，而是英美政府的传统艺能了。

英国政府的TACO行为，不断助长殖民地的反抗情绪，从客观上极大加速了北美独立进程。英国东印度公司的系统性腐败，则给这堆干柴添了一把火。

18世纪中后期，通过军事征服（如1757年的普拉西战役）和政治操纵，英国东印度公司统治了印度最富庶的地区之一——孟加拉。1765年，公司从莫卧儿皇帝手中获得了孟加拉、比哈尔和奥里萨的征税权，这使它从一个商业机构转变为拥有国家权力的殖民统治者。

然而，这种权力缺乏有效监管，导致了系统性的腐败：

公司职员利用职权进行敲诈勒索和花样百出的贪污腐败，充斥着各种“约翰专员”。

例如，孟加拉总督罗伯特·克莱武在普拉西战役后从孟加拉纳瓦布的金库中攫取了巨额财富，他本人后来在英国国会辩护时，也直言不讳地承认了自己获取财富的行为。他说，自己当时面对满库金银竟能“如此节制”，只拿走了20万英镑感到“奇怪自己为什么那么客气”。

公司职员利用职权，大量收受地方官员和商人的“礼物”，并私下进行非法贸易以中饱私囊。在1757-1766年间，仅公司总部的员工收受的“礼物”就高达217万英镑，这与当时孟加拉地区一年的税收相当。

公司在其控制的地区实行残酷的经济剥削，例如通过提高地税等方式无情榨取财富，严重破坏了当地经济，甚至导致了像1770年孟加拉大饥荒这样的人道主义灾难，约1000万人丧生。

公司的贪婪和管理混乱使其虽然坐拥巨大的财富收入，但运营成本（如维持庞大的雇佣军）极高，加上职员普遍的腐败，公司最终在18世纪70年代陷入了严重的债务危机。到1772年，东印度公司已欠下巨额债务，濒临破产

作为英国金融市场最大蓝筹股的东印度公司，主营业务茶叶居然陷入巨额亏损，1772年，仓库积压的茶叶总量达1900万磅，债务总额高达140万英镑，财务状况的恶化，引发了投资者的恐慌性抛售，公司股票价格从1769年的每股276英镑，跌至1772年12月的152英镑，严重威胁股东利益并冲击了英国金融市场的稳定。

英国达官贵人们大多持有东印度公司的股票，挽救濒临崩溃的英国东印度公司，也就是挽救自己的利益。

为了帮助东印度公司快速清理库存、回笼资金，以解决其财务危机，1773年5月，英国议会表决通过了《茶叶法案》。

04

为何降税成为战争的导火索？

这个直接引发“波士顿倾茶事件”的法案，包含三项核心内容。

一是东印度公司向北美输出的茶叶可获全额退税，每磅退税1先令3便士，直接大幅降低了公司在北美销售茶叶的成本；

二是赋予东印度公司直接向北美殖民地指派代理经销商，进行茶叶分销的特权，绕过了传统的英国中间批发商环节，压缩了分销层级和成本；

三是允许东印度公司直接从亚洲采购茶叶，经海路直接运送至北美殖民地，不再要求其必须先将茶叶运抵英国本土市场，清关纳税后再转运北美，避免了伦敦的仓储费、转运费以及由此产生的额外损耗和时间延误。

该政策显著降低了东印度公司的茶叶成本，伦敦市场茶叶批发价为每磅3先令，而东印度公司销往北美殖民地的定价降至每磅2先令1便士，此价格仍包含《汤森法案》遗留的每磅3便士税的茶叶税，但相较殖民地市面走私的荷兰茶叶仍然便宜10便士。

请注意，《茶叶法案》并非是加税，而是退税！

该法案实际上对于北美普通消费者是有利的，但是对于汉考克这样的茶叶走私商人，就大大不利了。

东印度公司由于获得了退税优惠，其茶叶在北美市场的售价甚至低于英国本土，企图以此低价倾销打压走私茶叶。如果该法案得到执行，依赖茶叶走私生意的约翰·汉考克将面临破产。

于是，汉考克借助共济会的力量，大力开动北美殖民地宣传机器，鼓动殖民地民众来反对一项旨在让他们少花钱的法案。

至于动员口号嘛，“无代表不纳税”！

居然不经过我们的同意，就给我们降税，还有法律嘛？

约翰·汉考克的真实诉求，不仅要取消北美的税法，还要取消英国对北美的贸易限制，也就是要和英国彻底决裂。

这样一来，茶叶贸易的巨利，不就都可以落在自己人手里了？

英国的对华贸易由东印度公司垄断，北美商人无法染指，他们只有到伦敦去购买茶叶贩卖到北美，其利润就少多了。

如果能够消除英国这个中间商，直接从中国进口茶叶贩卖到北美，带来的财富不可估量。

于是，北美殖民地与英国当局的利益博弈，逐渐聚焦在茶叶之上。

直接与中国做生意，不让中间商赚差价，这是数千年，除中国以外的利益集团最大的生财之道。

阿拉伯人、波斯人是这样，英国人，美国人还是如此。

未来的世界恐怕还要回归到这一规律上。

至于贸易标的，过去可以是茶叶，未来也许就是稀土！

你以为，北美独立是因为抗议英国的加税，其实人家抗议的是减税！

你以为，北美独立是为了争取自由民主，其实是走私利益集团想要当家做主！