父母立公证遗嘱留房部分子女其他继承人反对受益子女起诉房屋继承

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

在房产继承纠纷中，“公证遗嘱的法律效力”“无证据抗辩能否推翻继承主张” 是常见争议点。本案中，王强作为被继承人王建国、刘兰的儿子，持父母 2013 年订立的两份公证遗嘱，要求独自继承 “一号房屋”，二姐王芳以 “没见过遗嘱、父母购房时向自己借钱、王强未尽赡养义务” 为由反对，但始终未提交有效证据。最终法院认定公证遗嘱有效，支持王强的诉求，明确了 “公证遗嘱优先” 及 “举证不能需承担不利后果” 的裁判规则。

二、案情梳理

人物与亲属关系

被继承人王建国（2015 年 12 月去世）与刘兰（2021 年 12 月去世）系夫妻，婚后育有三子女：大姐王丽、二姐王芳、儿子王强（原告）。王建国、刘兰父母均先于其去世，无其他继承人。

房屋背景：原公租房购得的夫妻共同财产

“一号房屋”于 2006 年登记在王建国名下，系二人婚后将公租房（1992 年性质）购得，属夫妻共同财产，无其他共有人。

争议核心：公证遗嘱效力与被告抗辩

王强起诉请求：判令 “一号房屋” 归其个人所有（依据父母公证遗嘱）。

王强证据：2013 年 6 月，王建国、刘兰分别在某公证处立《遗嘱》，均载明 “一号房屋属夫妻共同财产，本人去世后，名下份额遗留给儿子王强个人所有”，公证处均出具公证书；2022 年 5 月，王强已组织王丽、王芳分割父母存款及抚恤金（扣除必要费用后，三人各分得 70671 元，王芳、王丽均已收款）。

王芳抗辩：①从未见过遗嘱，2022 年母亲去世后才知晓；②父母 1992 年购公租房时向自己借了 2-3 万元（无收据）；③王强未尽赡养义务（如不同意给母亲请保姆、送养老院后未按承诺接回，无证据）；④主张还有未分割遗产（无证据）。

王丽态度：经法院联系，明确知晓公证遗嘱，认可遗产已分割完毕，未到庭应诉。

三、法院说理

公证遗嘱合法有效，应优先适用

根据《民法典》第一千一百三十九条 “公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理”，本案中：

王建国、刘兰 2013 年订立的《遗嘱》均经公证处公证，明确了房屋份额归属，形式符合法定要求，无证据证明订立时存在胁迫、意识不清等情形，故遗嘱真实有效；

继承开始后，有遗嘱的应按遗嘱继承办理，王强依据两份公证遗嘱主张继承房屋，事实与法律依据充分。

被告抗辩因无证据，均不被采信

根据《民事诉讼法》第六十七条 “当事人对自己的主张应提供证据”，王芳的抗辩均无有效证据支撑：

主张 “父母购房借款”“王强未尽赡养义务”“还有未分割遗产”，但未提交借条、医疗记录、费用凭证等任何证据，应承担举证不利后果；

王芳已实际收取存款及抚恤金分割款，且王丽认可遗产分割完毕，进一步印证无未处理遗产。

四、裁判结果

登记在被继承人王建国名下的 “一号房屋”，由原告王强继承，归王强个人所有。

五、律师建议

公证遗嘱：房产继承的 “优先保障”

订立公证遗嘱时，需明确财产范围（如房屋地址、登记人、共有情况），由遗嘱人本人到公证处办理，留存公证谈话笔录、录音录像等材料，避免后续争议；若财产为夫妻共同财产，建议双方分别订立遗嘱，明确各自份额归属。

抗辩需 “留证”：无证据 = 不被支持

若对继承主张有异议（如借款、未尽赡养），需提前留存关键证据：①借款需写借条并注明用途；②赡养争议需保留护理记录、缴费凭证、聊天记录等，避免 “口头主张” 无法举证。

遗产分割：书面确认防后续纠纷

分割存款、抚恤金等动产时，建议签订书面《遗产分割协议》，明确分割金额、支付方式及 “无其他未分割遗产” 的约定，由所有继承人签字确认，避免日后再提异议。

继承人不到庭：不影响裁判效力

若部分继承人（如本案王丽）经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，法院可依据现有证据和到庭当事人陈述依法裁判，不影响案件实体结果。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）