老人横穿学校篮球场被撞倒，谁之责？法院这样判

在湖南怀化市的一所小学篮球场上，一场学生篮球赛正激烈进行。一名送孙子上学后的老人为图方便，横穿正在比赛的篮球场，不料被一名正在打球的学生撞倒受伤。事后，老人将学生和学校一并告上法庭。这起案件最近迎来了法院的判决，结果却出人意料又在情理之中。

去年6月7日早上，黄某送孙子到小学幼儿园上学后，回家时选择横穿学校操场，而此时操场上学生倪某甲正与其他同学进行篮球比赛。在激烈的运动中，倪某甲不慎将横穿球场的黄某撞倒。

黄某随后被送往医院治疗，住院12天，花费医疗费2.6万余元，诊断为左股骨颈骨折等。出院后，黄某将学生倪某甲及学校告上法庭，要求赔偿。

法院经审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞是正常现象。倪某甲即使与其他球员发生碰撞，也不能视为其存在过错。更何况他位于合理场地中，对行人横穿场地并无预见性，不能苛求其尽到对不可预见行为的观察注意义务，因此倪某甲不承担赔偿责任。

法院指出，黄某作为完全民事行为能力人，应当懂得篮球场明显区别于一般道路，看到球场上有学生进行对抗性的篮球运动，应当预见横穿球场的潜在风险。但黄某仍选择横穿球场，应视为“自甘冒险”行为，所产生的损害后果应自行承担90%。

同时，法院认定学校未尽到安全保障义务，应承担10%的责任。最终，一审法院判决学校赔偿黄某各项费用共计1.77万元，驳回黄某其他诉讼请求。一审判决后，学校不服提出上诉，但被怀化市中院驳回，维持原判。

这一判决在网络上引发热议，许多网友称赞判决“公正”、“彰显了法律的理性”。有网友评论：“篮球场就是打球的地方，不是走捷径的通道，这个判决维护了正常的运动秩序。”

事实上，类似的“自甘冒险”法律原则在司法实践中越来越多被应用。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条明确规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

这起案件给公众上了一堂生动的法治教育课：我们在公共场所活动时，应当遵守场所特定规则，预见潜在风险。特别是对于老年人，家人应当多加提醒，避免进入可能存在危险的区域。同时，学校及各类公共场所管理者也需加强安全管理，履行好安全保障义务，防止类似事件发生。

法律的裁决不仅仅解决了个案纠纷，更向社会传递了公平正义的价值导向——每个人都要为自己的行为负责，在维护自身权益的同时，也要尊重他人的正当活动空间。