河南
一场雨夜救援引发的法律思考
去年夏天，长葛遭遇暴雨。当事人老李开货车途经某桥时突遇山洪，他毫不犹豫跳入水中救起三名村民，自己多处受伤。事后其儿子涉刑事案件找到我：“陈律师，我父亲这种能算立功减刑吧？”这问题深深触动了我——社会善举与法律认定间，竟存在如此大的认知鸿沟。
法律视野中的“立功”是何标准？
根据《刑法》第六十八条，立功需满足两个刚性条件：一是行为指向阻止他人犯罪或协助破案，二是需经司法机关查证属实。我曾代理某盗窃案，当事人提供线索协助警方捣毁销赃窝点，法院依法认定立功并减刑。抢险救灾本质是公民道德行为，除非直接阻却犯罪或助破刑案（如救灾时当场制止杀人），否则难以构成法律意义上的立功。
公益行为虽非立功，但可成量刑关键
许昌中院去年审理的一起交通肇事案中，被告人多次参与抗疫志愿服务的记录被法庭采信，最终获从轻处罚。在我办理的多起案件中，法官常将公益善举视为悔罪态度的体现。曾有个挪用资金案的当事人持续资助贫困学生，法庭将公益材料作为酌定情节写入判决书，刑期降低15%。
给热心公民的法律提示
若公益行为与涉案事实关联，务必全程留存证据。例如救援现场照片、组织方证明等。一起民间借贷纠纷中，当事人用抢险时政府颁发的锦旗佐证其社会责任感，促成调解。但切记：法律不鼓励以功利目的行善，正如某法官所言：“正义的天平，从不为交易而倾斜。”
文章总结
抢险救人的义举感动社会，为何在法律上难以认定立功？长葛陈晓峰律师通过亲身代理案件揭示：公益善举与法定立功竟有本质鸿沟！从真实判决看善行如何实质影响量刑，教你把握维权利器！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
