封杀PCDN，运营商有新动作

最近，网上流传的一张截图，引发了各界的关注：

这是某地运营商的家庭宽带入网协议。其中，值得关注的是这段文字：

甲方不得随意改变宽带产品的原定用途，将其用于对外流量经营和内容分发，不得通过带宽汇聚等手段用于CDN分发；甲方不得利用互联网或相关业务平台从事PCDN加速行为谋利。

PCDN设备流量特征：

(1)单个宽带账号单位时间内上传流量大于下载流量两倍以上；

(2)单个宽带账号单日上行流量超过10G；

(3)单个宽带账号自然月上行流量超过600G；

(4)单月访问外省IP/DNS超过10000次。

这张截图有两个关键点：

1、国内运营商仍在持续打击非法的PCDN加速行为，打击力度逐渐加大；

2、针对PCDN设备流量特征，运营商开始提供相关的参考标准。这形成了一种无形中的压力，需要考虑是否会有正常的用户侧使用需求造成影响。

█什么是PCDN

PCDN到底是个啥？为什么会被运营商封杀？

简单来说，PCDN就是P2P+CDN。英文全称：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全称：点对点内容分发网络。

P2P，大家应该都很熟悉。前几年臭名昭著的P2P理财，还有更早时候火遍全网的P2P下载，都是基于P2P。

P2P是一种典型的去中心化理念。它讲究的是个体与个体之间的业务关系。

以P2P下载为例。

传统下载，都是一个服务器，N个客户端。所有客户端，都去服务器下载数据（电影）。

P2P的话，A用户下载一部分，B用户也下载了一部分。然后，A用户和B用户之间，互相分享对方已有的数据。这样的话，减轻了服务器的压力。

甚至说，服务器关掉，也不影响剩下用户之间完成全部数据的下载。

大名鼎鼎的BT（BitTorrent）下载，就是P2P下载。当年火起来之后，获得了广大用户的一致欢迎。直到现在，都是下载电影的一种重要手段。它所体现的，就是“人人为我，我为人人”的互联网精神。

再来说说CDN。

CDN技术小枣君之前和大家专门做过科普（）。简单来说，CDN就是一种边缘计算思想。

传统方式，我把电影放在主服务器，大家都来取，服务器负担很大，带宽有瓶颈。

于是，我把电影复制成很多份，放在离用户更近的区域服务器上。这样，就实现了“内容的分发”。主服务器的压力小了，用户看电影也不容易卡顿。

PCDN，是P2P和CDN技术的结合，是基于P2P技术的CDN。 它做得更 狠 ， 直接把内容放在 了用户的家里，例如手机 终端上，或者路由器上， 变成 了 规模更大的“内容源” 。

举例来说，你使用某视频App，观看了连续剧《沉默的荣耀》。附近的其他用户，如果也观看《沉默的荣耀》，就会从你的手机里，取用一部分数据。

再例如，你使用某网盘App，下载了一份电子书。附近的其他用户，如果也要下载这份电子书，就可以从你的手机里，取用数据。

客户端上的PCDN，不仅可以通过手机App来实现，也可以直接部署在无线路由器上。

没错，前几年很火的各种XX路由宝、赚钱宝，本质上是带有PCDN功能的路由器。它除了基本的上网功能外，会利用上行带宽，为其他用户提供服务。

上行带宽贡献得越多，就会有更丰富的积分或虚拟币奖励，可以在服务商的所谓“商城”，兑换礼品甚至现金。

很多用户都觉得，这个羊毛很值得薅。再怎么说，补贴一下电费和网费成本，也是不错的。

█为什么要封杀PCDN

那么，这个看上去“人畜无害”的技术，为什么会被设备商封杀呢？

答案很简单——PCDN严重损害了运营商的利益。

首先，海量的PCDN流量，对运营商骨干传输网络，形成了巨大压力。用户的宽带都是包月的，不是按流量计费。用的越多，运营商网络压力越大，关键还收不到更多钱。

其次，视频服务商们，搭建常规CDN服务节点，需要租用运营商的高价机房和带宽。现在服务商都用PCDN了，资源租用大幅减少，影响了运营商的盈利。

触碰了核心利益，运营商当然要封杀。

最近这几年，运营商一直高度重视对PCDN的打压和封杀。轻则电话和短信提醒，重则限速和停机，引发了不少争议和舆论反弹。

█封杀PCDN的难度

封杀PCDN，并不是一件容易的事情。

PCDN传输的数据，同样是视频等业务数据。想要区别用户的数据究竟是不是PCDN业务，存在不小挑战。

如果区分不准确，或者采用“一刀切”，肯定会影响用户的正常上行需求（例如摄像头数据、直播数据、游戏数据等），进而引发大规模投诉，甚至用户流失。

这些年，运营商们普遍开始采用DPI（深度数据包检测）流量识别和QoS限制，对PCDN进行甄别和打压。

例如，对PCDN业务进行精准识别，正常上行流量不受影响，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss（丢包），就能实现PCDN业务的有效扼制。

但是，不同的运营商，技术水平和效果也存在一定差异。

也许你会问，运营商是不是可以直接起诉内容服务商？让他们关闭PCDN业务？

这个有一定困难。内容服务商基本上都拥有CDN牌照。PCDN也属于CDN，理论上好像也是合法经营。关于PCDN，目前在相关规定上有一点模糊，不是很明确。

PCDN是运营商和互联网内容服务商之间的博弈。那么，对于我们普通用户来说，到底要不要使用PCDN呢？

小枣君个人认为，技术本身是无罪的。PCDN是一个非常不错的去中心化理念，它对于改善用户业务体验，有一定效果。

对于内容服务商来说，它能够减轻服务器负担，降低带宽成本。这也是真金白银的回报，没理由不去推广。

但是，如果监管不到位，PCDN会引入一些风险和挑战。

首先，是安全风险。终端变成PCDN节点，与其它设备存在数据交互。这可能导致隐私数据的泄露，或产生安全漏洞，遭到恶意攻击。

其次，是法律风险。正规公司的PCDN，都管得会严一点，传输数据都是正常的合法数据。但一些手脚不干净的公司，会在App中植入PCDN，传播非法内容，例如盗版、淫秽、反动、恐怖主义音像制品。这样不仅危害社会，还会导致普通用户卷入法律纠纷。

第三，成本问题。

通过PCDN薅羊毛，到底是否划算？

这个要视情况而定。

设备长期开启，会导致电能浪费。如果是路由器跑PCDN，稍微好一点。但PCDN业务会导致路由器产生更高的功耗，更大的发热量，仍会导致电费增加。

PCDN传输数据，需要对存储进行反复读写。这个会影响硬盘的寿命，甚至整个设备的寿命。

█最后的话

运营商对PCDN进行封杀，是一种必然趋势。

目前，视频业务流量占互联网总流量的70%以上。如果放任PCDN的发展，那么，对运营商来说，将导致严重的收入损失。

但是，简单粗暴的封杀方式，也不可取。

封杀PCDN的基本前提，是对用户正常上网体验不造成影响。如果一刀切，让用户“自证清白”，或者说，让装维师傅上门去“取证”，显然对用户来说是不公平的。

现在很多PCDN应用，用户也不懂，属于“被动”绑定，那责任又该怎么算呢？让用户背锅吗？

如果封杀过于粗暴，用户产生反感。最终反噬的，还是运营商自身的用户满意度和市场份额。

运营商目前采取的举措，包括几个方面：

1、从法律的角度，封堵漏洞。简单来说，就是严格从宽带入网协议上，就明确禁止PCDN行为。本文开头的那个做法，就是如此。给出明确的判断标准，一切按合同来，违约就停机。

2、从技术的角度，精准识别。通过加强技术研发投入，引入AI神经网络等技术，进行流量的深度识别，可以尽可能减少“误伤”。

但是，小枣君还是需要指出，运营商给出的判断标准是否合理，还有待商榷。

“单日上行流量超过10G，单月上行流量600G，单月访问外省IP/DNS超过10000次”……在目前的网络发展趋势下，这些要求是较为严苛的。

现在是视频时代和AI时代。很多家庭有NAS（家庭网络存储设备，我家就有），在外网有访问家庭NAS的需求，就会产生家庭宽带的大量上行流量。很多用户在家里喜欢进行视频通话，喜欢搞直播，喜欢发抖音视频。独居老人家庭，一般都会安装摄像头。AI时代，用户喜欢创作AIGC生成式内容（尤其是AI视频），然后上传社交网络。……

这些行为，都会产生大量上行需求。运营商现在经常宣传“大上行”，宣传自己提升了上行带宽。总不能一方面鼓励用户的上行业务，一方面又做流量上的限制和打压。

总之，一切按照法律和规则来。希望在规则上，运营商能够做到更加严谨、准确、合理。也希望在技术上，运营商能够拿出更好的方法，杜绝一切”误伤“，保护用户的合法权益，让用户能够放心大胆地使用。

让技术回归服务大众的本质，才是最终的目标。