谎言必有代价，信任更需资格

在那些借以谋略为引导，来推动剧情发展的影视作品中，

如果想要更加吸引观众的目光，

那么就不能将剧情的推演，

以过于直接，或者干脆“短平快”的方式强行让观众接受，

作为影视作品的核心，谋略所带来的，

必然是一种基于思想和逻辑博弈下的思考，

但这样的思考，又不能过于复杂，

否则就会陷入到孤芳自赏的境地之中，

被那些影评人或是平台冠以“自嗨”的嘲弄与讽刺，

所以，为了平和思想的高度与现实的广度，

此类电影便会将一种通俗易懂，

却又能“引人深思但不必太深”的话题，

推向人们的面前，

那便是谎言与信任之间，

借以谋略之名，

展开各自的手段与套路。

谎言与信任的博弈，虽然以谋略之名在剧情中展开，

但展开这件事，也有优劣之分，

这就好比同样的食材，在烹饪大师和不会做菜的人手中，

虽然“起点”是一样的，

但“终点”必定是天壤之别。

因此，越是经典的影视作品，

越会重视这二者之间的“色香味意形”。

比如谎言，谎言这个东西在剧情里，

不能有太多的阻碍，

比如一说谎就被揭穿，

那么谎言就会变成食之无味弃之可惜的鸡肋。

但如果谎言的“成功率”太高，

又会喧宾夺主，变成了谎言之中人人说谎，

从环境到关系，一切皆是谎言的“挥洒之地”，

那么就会让谎言变得乏味，甚至变得没有意义，

如果剧情中人人都在说谎，那么谎言本身的流通性，

就与实话“无异”了。

那么，谎言该如何应用呢？

优秀的影视作品告诉我们，谎言这个东西，

一定要配上代价二字。

如果谎言是刀，那么代价就是刀鞘，

说谎之人挥刀，那刀要想收回来，

就必须要承担代价的影响。

而如果说谎者顾忌代价，

只挥刀，不收刀，

那么人们都会知道，谁在以谎言伤人，

当谎言的隐蔽性变为暴露性，

谎言本身，就成了被人肆意笑话的蠢相了。

所以，为了让谎言“有的放矢”，

谎言的刀鞘，就是每次使用谎言的代价。

谎言用的越多，代价就越大，

这样积累而成的因果纽带，最终会促成真正绚丽的“烟花”。

精彩之处，恰恰亦是讽刺之处。

说完谎言，我们再来说说信任，

如果说信任也是一把刀，那么什么才是信任的刀鞘呢？

首先我们必须明确一点，信任这把刀，

不在于伤人，而在于用人。

伤人的刀，是致伤之物，出刀就是威胁，

所以人人害怕，人人敬而远之。

而信任这把刀，是用人的刀，

是获取合作的核心条件，

所以信任这把刀，出刀要见诚意，

更要见其用意，

通俗的讲就是，既然谈信任，

我信任你，我凭什么信任你？

于是乎，信任这把刀的刀鞘，便是资格。

这里提到的资格，并非是某种规制化的通行证，

而是一种基于双方认同的，能够让双方达成共识的条件，

比如某段剧情讲的是主角需要一样东西，

他去找有这样东西的人做交易，

人家说，我跟人交易，首先我必须信任这个人，

主角就问，我怎么获得你的信任呢，

对方说，你要为我做某件事，做到了，

你就有被我信任的资格。

事实上，所谓信任资格这一理念的内核，

通俗的说，便是“你是否值得我付出”的反问，

资格的获取，是认可信任的前置条件，

而信任的好处，便是对资格的理性反馈：

这就如同感情是双向的，如果一厢情愿的付出，

其结果，往往不言而喻，

更有甚者，只会令人唏嘘。

优秀的影视作品，往往会见到谎言与信任的身影，

因为在这些不断反转，不断积累因果，

不断以这些条件促成的效果，进而“引人入胜”。

通俗的讲，这样的表演，

是精彩的表演。

尤其是当人们离开现场，关掉电视，

躺在床上回味其中时，

那些有意思的精彩瞬间，

似乎也在有意无意的解释着，

那些流露于现实之中的“必有代价”，

注定“更需资格”。