云南野生孩子和京牌硕士母亲，离奇背后的唯一‘逻辑可能性’

我是占理儿。

小伙伴们知道，幼儿的语言和行为，来自对父母、他人的模仿。但这里面有一个隐性前提——幼儿生活在人类社会环境。那么如果幼儿生活在一个没有人类，或者全是其他物种的环境里，会长成什么样呢？

这个问题有明确答案，早些时候有人类婴儿被猴子和狼喂养长大的案例，被人类发现后称之为‘猴孩’‘狼孩’，他们除了生理上是人类，语言和行为均‘传承’于‘养父养母’。

那么在人类环境中长大的孩子，要怎么‘培养’才能拥有‘狗’的习性呢？从这个角度咱们再来看看云南那个‘野生孩子’。

也是带着这个问题，我又仔细看了《中国新闻周刊》的那篇报道，突然发现几处细节存在‘强’关联，并且同时指向一种可能——这个‘野生孩子’之所以野生，大概率是他那对有文化的父母，在某种欲望驱使下‘蓄意培养’出来的。

首先，孩子父亲是云南那个偏僻乡村长大的，本科学历；母亲是北京户口，研究生学历，都算是文化人。正常来说，他们更应该在北京工作生活，毕竟首都工作机会、环境、待遇啥的都优于全国。

按照他们的文化水平，也不至于在北京混不下去。何况母亲还有北京户口，说明她要么是个老北京，要么就是能力出众获得了‘移民’资格。外地人想弄到北京户口有多难，得花多少钱，大家估计都清楚，就不多说了。

另外北京教育资源全国顶尖，从幼儿园到大学，从文化活动、博物馆、名胜古迹，到医疗卫生，也都更加利于孩子成长。换作是你，有学历有户口的情况下，会离开北京吗？

那么他们为啥要离开北京，到云南偏远山村生活，育子呢？

也许他们能力超群早早挣够了钱，或者家里有矿是富二代，那当然是有权选择回归田园的。如今的确存在不少中产在攒够几百万后，选择逃离城市内卷，回到乡镇享受生活的情况。只不过人家没有让亲生孩子像狗一样爬行、进食吧。

咱们看到了，这个可怜‘野生孩子’已经这样生活了至少2年，《中国新闻周刊》报道中，有村民说2023年就看到过孩子在户外赤身裸体、熟练地像狗一样爬行、奔跑。

大家脑子里一定优先产生过这样一类疑问：这孩子是不是有什么先天生理缺陷，必须爬行？如果有，为啥不带孩子到医疗资源最丰富的北京治疗？如果没有，爹妈不进行引导纠正？

可是这些疑问的答案，却跟咱们看到的现实，却是完全矛盾的。

现实大家都看到了——孩子明显存在问题，他们却选择在偏远山村生活。

如果他们是在不差钱的情况下选择回归田园，说明他们是热爱生活享受生命的人。既然不差钱，孩子也不正常，那有缺陷就治疗，没缺陷就纠正呗。北京条件更好，为啥留在北京呢？偏要待在偏远农村‘任由’亲生孩子保持狗的习性？

这明显不合理。

而如果他们没啥钱，或者因为没有足够治病的钱，迫不得已才带孩子到农村生活。那他们现在靠什么谋生？为啥不在首都努力挣钱给孩子治疗、纠正。而且还生了二胎，在农村他们打算怎么养两个孩子，收入来源靠什么？既没钱，老大还有问题，好好的首都不待，非要跑到农村生老二？

这明显也不合理。

更重要的是，无论是村民的描述，还是视频中孩子的动作，种种迹象表明，孩子其实四肢健全、协调且敏捷、看起来不存在生理缺陷。

咱们知道人类进化到今天，身体构造其实已经不适合爬行了。上肢短下肢长，肯定做不到多数爬行动物那般灵活、自然，并且长期爬行也会影响孩子骨骼发育，挤压腹部脏器。

另外文章开头说到过，幼儿早期的语言、行为均来自于模仿。到了一定年龄，孩子自然就会模仿父母的言行举止，毕竟环境里都是人类，大家也都是直立行走。

我大胆设想了一下，想要孩子在人类环境中，养成‘狗’的习性其实非常难。一方面得长期跟狗吃住、生活在一起，让孩子认为自己是狗；

另一方面还需要就是父母刻意，或者逼迫孩子用‘狗’的方式生活。因为周围都是人类，孩子很容易就能分辨出谁是同类，谁是异类。

不少朋友都养狗，其中很多也同时养育着自己的孩子。大家可以观察一下，为啥他们的孩子很正常，不是像狗一样习惯于爬行、进食呢？

有宠物狗的家庭中，即使大人不过多干预，幼儿也可能偶尔会模仿‘狗’，但日常的言语、行为习惯，一定是模仿父母，学习人类的。1岁左右的孩子即使不说话，但他心里也能意识到，自己是人，跟狗不是同类。

国内外养狗的这么多，从来没听说过谁家孩子在人类环境下，因为家里有狗，就自动养成了狗的生活习性。更关键的是，狗通一些人性，知道自己和主人不是同类，也知道温柔对待主人的孩子。

这里多说一嘴，这对夫妇之所以回到人烟稀少的农村，有没有可能就是为了给孩子营造一个‘人烟稀少’，减少人类言行对孩子影响的环境呢？

说回主题，这个‘孩子’如今用非正常的方式生活，他的父母是完全接受的。大家看到了，在服务区里，孩子父亲自然地把食物丢在地上，孩子也旁若无人地低头直接用嘴啃食。

咱们大呼不可思议，他们两口子却毫不在意，这表明他们根本没有想要让孩子改变，或者说存在故意让孩子在‘大庭广众’之下，用‘狗’的方式‘活动’的想法，来锻炼孩子的‘承受力’，破坏孩子的‘羞耻心’。

如果你家有3岁的孩子，不妨想象一下，让他光着身子在公众场合用这种方式出现，他愿不愿意？

这个问题还可以延伸一下：在什么样情况下，你会愿意让亲生孩子这么做？

再来说说另一个奇怪的点，这对父母如今并不住在村里，而是住在一辆距离村子1公里多的房车上，并且还搭了些棚子。

村民反映他们在那里住了一年多，这对父母给出的理由是不想被村民‘说闲话’。当然了，这么养孩子在农村一定是被说很多‘闲话’的，在城市其实也一样，谁见了恐怕都没法接受，并且大概率早就被拍了视频发到网上曝光了。

而这，可能才是他们选择来到孩子父母老家，一个人烟稀少、偏远农村的原因之一。城市里到处是摄像头、手机和泛滥的自媒体玩家，这样的‘野孩子’根本没有生存空间，当然也就没有‘锻炼’空间。

而农村不一样，要么没多少人，要么就是一些传统的老年人，那里没有监控，没有自媒体，他们想怎样‘养育’孩子都行，不会受到太多‘打扰’。

也就是说，他们的回归田园，很可能就是为了‘这样’培养孩子。注意咯，孩子的爷爷奶奶也在村里生活，并且也有村民将这事反馈到了政府部门，政府也上门了解问过话，可爷爷奶奶跟孩子亲爹亲妈一个态度——‘你们少管闲事’。

这也不正常吧，按理说爷爷奶奶对孙子，一定是疼爱有加的，他们为啥会允许儿子儿媳把孩子当‘狗’养呢？政府都上门了，如果有啥‘隐情’完全可以让政府帮忙解决，他们为啥会跟儿子儿媳站在‘统一战线’呢？

要知道，在老一辈眼里，那可是家族长孙，血脉的传承人呀。有孩子的朋友可以回想一下，孩子的爷爷奶奶、外公外婆，平日里都是怎么宠着、护着孙子的。

所以，这里面肯定存在些什么。我注意到有些朋友说在暗网看到了他们拿着‘野人孩子’这类名头做直播，如果是这样，上面很多矛盾似乎就说得通了。只不过目前没有明确的证据出现，不好妄下结论。

不过好在当地公安机关已经表示要调查这对父母了，我们静待结果吧。

全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。