美军偷袭志愿军，三次冲锋三次失败，先进装备反成了逃命障碍！

朝鲜战争末期，1953年5月的一场小规模战斗，却成了美军在朝鲜战场上栽得最彻底的一次突袭失败。

装备精良、信心十足的美军小队，原本意图通过一次快速突袭来“施压”，结果却被志愿军打得连人带装备都顾不上，三次冲锋三次败退，现场一度出现脱掉防弹衣、扔掉武器逃命的混乱局面。

53年5月27日，那时候朝鲜战场已经进入尾声，停战谈判也在持续进行，但前线并没有完全停火，那天，美军在板门店西北方向悄悄调集了两支小分队，人数加起来不到一百人，但都是从各营挑出来的精锐。

他们的目标是志愿军第60军的前沿阵地，一方面想通过这次突袭行动打乱志愿军的部署，同时也想在谈判桌上争取更多主动权。

当时美军的准备非常充分，他们配备的是当时最先进的单兵装备，包括尼龙防弹衣、钢盔、夜视仪器，还有火力强大的伽兰德步枪、勃朗宁自动步枪和汤姆森冲锋枪，甚至还有一挺重机枪随队推进。

他们自认为这一套配置下，打一场小规模的偷袭战足够了，毕竟志愿军在装备上，整体来说还是处于劣势。

但这次他们低估了志愿军的警戒能力，也低估了地形对作战的影响，志愿军的前沿阵地早就做好了防御准备，尤其是在鱼龙里北山方向，三连的一班兵力刚好轮换到前线，处于高度警戒状态。

哨兵很快发现了异常动静，判断出敌人可能趁夜突袭，随即报告给上级。

志愿军没有等敌人靠近才动手，而是提前做了火力部署，在敌人预计的攻击路线设伏，甚至还把缴获来的几挺美制重机枪布置在敌人看不到的位置。

一开始，美军似乎没有意识到自己已经暴露，仍按照原定计划推进，结果刚刚爬上一个地势裸露的高地后，就遭到了猛烈打击。

美军原本想占领这个制高点后压制志愿军阵地，结果指挥官刚在高地上举起望远镜观察，就被一排密集子弹击中，当场阵亡。

指挥官一死，整个小队立刻陷入混乱，他们的战术设计是正面进攻、侧翼包抄，配合重火力压制，可一开始就被打乱部署，计划全盘落空。

最先发起正面冲锋的小组在接近志愿军阵地时，遭到了集中的火力打击，五六人当场倒下，剩下的人开始撤退，但因为背着沉重的装备，撤退速度很慢，有人在半路上摔倒，甚至有人扔掉武器只为跑得更快。

侧翼小队的情况也不乐观，他们试图从阵地边缘的凹地绕过去，想制造夹击效果，但志愿军早就在那地方布置了几名精锐射手，等他们一露头就开火，打得敌人连头都不敢抬，更别说实施包抄。

第一轮冲锋失败后，美军并没有就此放弃，他们临时调整部署，改由另一批士兵从侧面凹地再次进攻，但他们依然没有意识到，志愿军早就判断出了他们的进攻路线。

这次的突袭刚开始就被火力压制，士兵根本无法前进，连组织还击都变得很困难，第二轮的冲锋比第一次还短，几乎没有推进就被迫撤退，士气明显下滑。

第三次冲锋是在临时指挥官的强硬命令下组织的，从战术角度看，这一轮其实已经没有胜算，但美军可能是觉得不能就这样撤回去，不然不仅战斗目标无法完成，士兵心理上也会留下阴影。

但这次志愿军换了策略，不再第一时间开火，而是等敌人靠近到二三十米的距离才一齐还击，这个距离对于突击部队来说是最危险的阶段，既不能快速还击，也无法迅速撤退。

结果当几十支步枪和几挺机枪一起开火时，现场几乎成了单方面的碾压，美军有人倒地，有人往回跑，还有人试图反击但根本找不到目标。

等志愿军吹响冲锋号的时候，美军彻底崩溃了，很多士兵开始脱掉防弹衣扔掉枪，甚至有人赤脚逃跑，重机枪、弹药箱、通讯设备被丢了一地，无人顾及，最后的统计结果也被战后资料证实，这次行动美军共损失36人，而志愿军方面零伤亡。

美军的这次偷袭行动失败，不是因为他们缺枪少弹，也不是因为人数不够，而是他们整场行动从情报判断、地形选择到战术部署都出现了问题，他们带着对志愿军的轻视来打这一仗，却在战场上被对手精准反击，连逃跑都变得困难。

美军虽然装备先进，但在面对地形复杂、敌情不明的战场时，反而成了负担，像防弹衣、重型武器，在移动中限制速度，再加上通信设备一旦失效，队伍就容易陷入指挥混乱。

这场偷袭战虽然只是朝鲜战争中的一个片段，但它反映出的问题却十分具有代表性，美军在高强度战争中的应变能力、士兵心理承受力、对敌情的判断准确性等方面，都在这场战斗中被实打实地检验了一遍。

而志愿军方面，用有限的装备和充分的战术准备化解了对手的三次冲锋，在毫无伤亡的前提下全歼突袭小队，这样的战果在资料中不算罕见，但结合对手的兵力配置和战术意图来看，这次的反击确实打得极其漂亮。

这场战斗结束后不久，停战谈判也进入最后收尾阶段，而类似的偷袭行动开始逐渐减少，志愿军在前线的控制力和战术自信也进一步增强，不再是早期那种只能依靠人海战术的部队，而是有组织、有计划、有反制手段的现代化作战单位。

很多研究人员在分析这类战斗时，都会着重提到美军的技术优势和志愿军的战术灵活性，但光从这一场偷袭来看，技术再先进，一旦使用不当，到了战场上也会变成累赘。

装备是冷冰冰的，真正起作用的，还是在战场上做出正确决策的那群人。

所以1953年5月27日这场偷袭，不仅没能起到美军预想中的威慑效果，反而成了他们战场部署失误的一个典型案例。

志愿军用一次几乎完美的反击，彻底打乱了美军的小规模战术试探，也让对方在停战前夕多了一分戒备和犹豫。

向志愿军先辈们致敬！