景德镇胡女士怒喊：什么都不要，就是希望从严、从重、从快判决

10月17日傍晚，江西景德镇的胡女士指尖划过儿子家的日历，纸张边缘已被磨得发毛。这张日历永远停留在 2024 年 10 月 2 日 —— 那个她精心准备了红烧牛腩，却没能等到家人归来的日子。手机里律师的声音带着歉意：“案子第三次延期了，审限推到明年 1 月 20 日。”

挂掉电话，胡女士盯着墙上那张未兑现的全家福预约单，眼泪砸在玻璃相框上。从灾难发生到现在，375 天里，她和老伴的世界早已坍塌。

那场始于口角的屠杀

2024年10月2日下午 4 点半，儿媳王某某的电话让胡女士满心欢喜：“妈，宝宝在睡觉，晚点过去吃您做的红烧牛腩。” 挂了电话，她钻进厨房忙活起来，可乐鸡翅、清蒸桂鱼、排骨汤，全是家人爱吃的菜。

直到晚上 7 点半，一家人仍未出现。老伴提着打包好的饭菜去儿子家，敲了十几分钟门无人应答，电话也没人接。陌生号码打来时，听筒里的声音像冰锥：“你是王某某家属吗？来事故科一趟。”

那晚的噩耗接踵而至。晚上 9 点多，交警告知：“您的儿媳和小孙子当场就没了。” 不到一小时，医院又传来消息，31 岁的儿子胡某抢救无效身亡。胡女士赶到医院时，看到儿子睁着眼睛望着天花板，医生叹气：“人走的时候闭不上眼，是有心愿没了。” 她知道，儿子在等一个公道。

4 月 15 日的庭审揭开了灾难的真相。20 岁的肇事者廖某宇，当天和女友为 “鹦鹉学人说话的年限” 吵架，怒火中 14 秒内将车速飙到 129km/h—— 而事发路段限速仅 40km/h。同车女友劝他减速，他根本不听，最终在珠山区法院门口撞上了过马路的胡某一家三口。

更让人心寒的是廖某宇的反应。监控显示，他下车后先检查自己的车，扶女友到人行道，然后站在路边抽烟玩手机，对正在抢救的伤者视而不见，甚至和赶来的交警争吵。

四份死亡证明与 80 万 “封口费”

这个家的破碎远未停止。儿媳王某某 80 多岁的爷爷，今年 3 月得知孙女离世的消息，一口气没上来也走了。“相当于毁了四代人啊。”

胡女士声音发颤。如今老两口只能瞒着儿媳的奶奶，连家都搬了，就怕老人受不住刺激。

殡仪馆的场景成了胡女士的噩梦。由于撞击过于猛烈，入殓师为 358 天的小孙子整理遗容，整整花了 4 个小时。后来她才知道，撞击瞬间，儿媳下意识地把孩子紧紧抱在怀里 —— 这个本能的保护动作，是母亲留给孩子最后的温柔。

事故发生后，胡女士和老伴被诊断出重度抑郁和创伤后应激障碍。“每天就睡一两个小时，一闭眼就听见儿子儿媳喊救命，还有孙子的哭声。”

老伴严重到浑身发抖，连话都说不出来。他们搬进了儿子的婚房，客厅里的婴儿车、沙发上的小毯子都保持原样，儿媳没喝完的半杯水，胡女士一直舍不得倒掉，“好像他们只是出门了，还会回来”。

今年 3 月，廖某宇的父亲通过中间人提出 80 万元赔偿，希望换取谅解。胡女士当场拒绝：“我连后代都没了，要钱有什么用？” 后来对方又说，等廖某宇出来给他们养老，胡女士红着眼反问：“让杀了我全家的人给我养老？良心不会痛吗？”

更刺耳的话来自廖父的电话录音：“人已经没了，再加上几条人命也就那么回事”“你儿子死了是天灾，你们追责是人祸”。这些话像刀子，把老两口刚结疤的伤口反复划开。

延期的审判与未闭的双眼

4 月 15 日庭审时，检方以 “以危险方法危害公共安全罪” 指控廖某宇，认为他在晚高峰主干道故意严重超速，造成三人死亡，触犯刑法第一百一十五条第一款，应追究刑责。

但廖某宇只承认 “交通肇事罪”，其律师辩称撞击前有刹车动作 —— 这两个罪名的差别天差地别：交通肇事罪最高判 7 年，而危害公共安全罪致死三人以上可判死刑。

原本 10 月 20 日的审限期，成了胡女士撑下去的盼头。10 月 9 日是小孙子的两岁生日，她带着鲜花去扫墓，把开庭的消息轻声诉说：“一定要等，法律会给咱们公道。” 可 10 月 17 日，等来的却是第三次延期的通知。

如今，事发路段加装了护栏和警示灯，附近商户说大家都绕远路走，可这些都换不回三条人命。胡女士家的日历还停在出事那天，墙上小孙子的百日照里，宝宝笑得很甜。

“我们什么都不要，就是希望从严、从重、从快判决，还我一家三口一个公道。” 胡女士把儿子的遗像抱在怀里，相框已被摸得发亮，“他走的时候睁着眼，我得让他闭得上眼啊。” 她的诉求从来只有一个：“判处廖某某死刑，立即执行”。

这个 60 多岁的老人，还在等着法律给逝去的三口人一个交代。