复旦历史硕士：恕我直言，起拍价4762万徐悲鸿《奔马图》是赝品！

起拍价4762万，如果是赝品，必然是无人问津的。

2025年10月，重庆市江北区人民法院在淘宝司法拍卖平台挂出了一幅署名徐悲鸿1944年创作的《奔马图》立轴（尺寸110×62cm），起拍价高达4762.8万元人民币，一同上拍的还有草间弥生《灰皿》和陈道明油画。

陈道明油画

草间弥生《灰皿》

这幅被寄予“天价”厚望的《奔马图》，连同其余两件拍品，最终以无人出价、彻底流拍收场。

这结果，在深谙艺术市场与徐悲鸿作品真伪的行家眼中，并不意外，这件所谓的“徐悲鸿真迹”，技术拙劣、破绽百出，其离谱的定价更是彻底脱离了艺术市场的现实引力。

某位复旦大学的历史学硕士直接说，看图片就能看出，这是一幅不折不扣的赝品！

荒诞的“肿瘤马”

徐悲鸿大师融汇中西、以精准解剖结构重塑国画奔马的艺术成就著称。

细观拍卖平台展示的《奔马图》照片，马匹的形体结构堪称灾难： 臀部形态诡异扭曲，如同一个突兀的肿瘤附着在马腹之后；一条后肢竟无端“消失”，另一条则毫无解剖学依据地悬垂在马腹之下；前肢（尤其是左前肢）被不合比例地拉长，而马颈却又异常短缩。

这种整体形态的诡异失调，暴露了作伪者对马匹基本生理结构的无知，违背了徐悲鸿以西方写实主义改造传统水墨、对描绘对象形体结构准确性近乎苛求的核心艺术理念。

在笔墨线条层面，其粗劣程度同样令人咋舌。

马尾与马鬃的描绘杂乱无章，毫无层次感可言；马眼模糊不清，未能清晰勾勒出神韵；勾勒马身的轮廓线更是迟疑颤抖，明显带有反复描摹、犹豫不决的痕迹。

这等笔墨功力，莫说与徐悲鸿雄健洒脱、力透纸背的真迹相比，即便与合格画匠的水准也相去甚远。

而这幅顶着“国宝大师”名头的画作，竟采用了最低档次、粗制滥造的机器裱，装裱材料之劣质堪称地摊货水准。

所谓“事出反常必有妖”，如此不堪的装裱搭配“徐悲鸿”的款识，本身就是一纸无声的“自供状”，坐实了其为低端伪作的身份。

仅凭以上对画面本体清晰可见的技术硬伤与装裱的露怯，已经足够判定此画作是赝品。

款识印章虽因照片模糊未详论，但上述铁证已让任何真迹的辩解都显得苍白无力。

天价泡沫市场

这幅“肿瘤马”赝品被堂而皇之标上4762.8万元起拍价，依据是法院委托重庆中瑞资产评估公司和重庆简德道艺术品有限公司出具的评估报告，该报告竟为这幅画给出了1.0545亿元的“天价”估值（评估区间8000万至1.309亿元），这一数字在真实的艺术品市场面前，无异于痴人说梦。

对比2025年国内外头部拍卖行的真实成交数据，便一目了然：中国嘉德春季拍卖会上，一件尺寸为89×56.5cm的徐悲鸿《奔马》镜心，成交价为322万元人民币；

尺寸更大（127×62.7cm）的徐悲鸿《奏凯跃腾》立轴在香港苏富比拍出508万港币（约合人民币470万元）；

香港佳士得一件99×54.5cm的徐悲鸿《天马行空》镜框，成交价441万港币。

即便是徐悲鸿的真迹，在当下市场，类似尺寸的作品价值也仅在数百万人民币区间浮动，不太可能突破千万元大关。

这幅赝品的起拍价竟达到真迹市场价的十数倍乃至数十倍，评估的基础就已经很荒谬了。

这种严重脱离市场地心引力的定价，除了制造噱头，唯一的作用就是彻底吓退所有理智的潜在买家，流拍是必然的结局。

责任真空地带

这次拍卖事件最令人忧心的，并不是一幅赝品的流拍，而在于背后暴露的系统性漏洞和责任缺失的闭环。

法院依据第三方评估公司（重庆中瑞、重庆简德道）出具的这份严重背离艺术规律和市场价值的报告设定了天价起拍，却在拍卖公告中明确声明“不保证拍品真伪或品质”，将所有风险转嫁给了竞买人。

当评估本身已经明显失职或能力不足而严重失真时，“流程合规”和“免责声明”就是形同虚设。

于是，一个荒诞的“完美”闭环就此形成：评估公司收取了评估费用，完成了报告；法院依据报告启动了拍卖流程，履行了程序；赝品因无人问津而流拍，似乎没有造成实际损失。

最终，没有任何一方需要为这幅低劣赝品被标上天价、堂而皇之登上司法拍卖平台这一事实承担责任。

评估公司无责，法院无责，流拍无后果。

这不禁让人联想到不久前同样沸沸扬扬的荣宝斋“假画”事件，荣宝斋出局了《书画真迹证书》，却被三家专业鉴定机构一直鉴伪。

艺术品鉴定评估领域“真的说假、假的说真”的乱象，以及某些机构在利益驱动或专业缺失下的“躺赚”模式，在司法拍卖下被再次放大。