男子跳河救人被举报侵犯肖像权，最终他道歉了！律师：确实侵权

10 月 14 号晚上，杭州拱墅区运河边的风带着秋夜的凉意，来往行人不算多。突然，“扑通” 一声闷响划破安静 —— 有路人发现，运河水面上有个人影在挣扎，双臂胡乱拍打水面，身子时不时往下沉，眼看情况越来越危急，岸边有人急得喊 “救人”，可在场的大多不会游泳，只能干着急。

就在这时，路过的高先生听见动静跑了过来。他没顾上多问，扒拉了一下外套就往河边冲，拖鞋都没来得及脱就踢到了一边。“当时根本没想水有多凉，就看见人快不行了。” 后来高先生回忆，刚跳进河里，冰凉的河水就往衣服里灌，冻得他一哆嗦，河底还全是硌人的碎石子，脚刚踩下去就被划了一下，疼得他直皱眉。

他奋力往女子身边游，离近了才看清，落水女子已经没多少力气了，眼神发慌，嘴里还呛着水。高先生赶紧绕到她身后，一只手从腋下托住她的身体，避免她再呛水，另一只手使劲往岸边划。可女子大概是太害怕，下意识想抓住东西，好几次差点把高先生也拖下去。高先生一边稳住身形，一边大声安抚：“别慌！抓着我，我带你上去！”

岸边的路人也没闲着，有人找来了绳子，一头系在岸边的栏杆上，另一头扔给高先生。高先生先把绳子在女子腰上绕了两圈，打了个结，喊着 “大家一起拉！慢点儿！”，配合岸边的人一点点把女子往岸边拖。等把女子送上岸，高先生自己已经没多少力气了，想抓着绳子上岸时，才发现绳子不够长。他只好又往河中间游了几米，找了个水浅点的地方，踩着碎石慢慢爬上岸。

上岸后，高先生才发现脚底的伤口一直在流血，袜子都被染红了，口袋里的耳机也不见了 —— 应该是救人时不小心掉河里了。他顾不上疼，先看了眼被救女子的情况，见对方意识清醒，有路人在照顾，才独自一瘸一拐地去了附近医院。医生清理伤口时告诉他，碎石子划得挺深，还得打破伤风针，前后折腾到半夜才回家。

因为这是高先生第一次救人，心里又激动又有点后怕，刚好当时有路人拍了救援的视频，他就找对方要了过来。10 月 15 号，他把视频发到了自己的社交账号上，想着留个纪念，也盼着能得到网友的认可。可谁也没想到，这段视频竟让后续的事情变了味。

视频发出去没一会儿，被救的女子就找上了高先生，语气挺急，让他赶紧把视频删掉。高先生还没来得及琢磨怎么处理，对方直接以 “侵犯肖像权” 为由，向平台举报了。很快，平台就把高先生发的视频下架了。

这事儿让高先生又委屈又寒心，他觉得自己没做错什么，视频里也没拍清楚女子的脸，怎么就侵权了？10 月 19 号，他不甘心，把视频里可能暴露女子身份的地方打了码，又重新发了上去，还说 “救人没错，见义勇为更没错”，就是有点后悔 “救错了对象”。

可争议没停，网友们在评论区吵得不可开交，两边观点各不相让。

不少网友看完事儿的来龙去脉，都替高先生觉得委屈。有人说：“秋夜跳河救人，自己受伤丢东西，没要感谢就算了，反而被举报，这不是典型的‘农夫与蛇’吗？” 还有人担心，要是连做了好事记录一下都要被追责，以后谁还敢在危急时刻伸手？甚至有网友翻出高先生独自去医院打针的细节，直言 “寒心”，觉得被救女子 “忘了本”，不该用法律当 “武器” 对待恩人。

但也有另一拨网友保持理性，觉得不能光凭情感下判断。他们说：“被救是一回事，隐私是另一回事。就算高先生是好心，也不能替别人决定‘要不要被公开’。” 有人举例，要是自己落水后狼狈的样子被发到网上，亲戚朋友刷到了多尴尬，“换作谁都可能不舒服”，还提到法律本就保护肖像权，被救女子举报只是在维护自己的合法权利，算不上 “忘恩负义”。两边各有各的道理，争论了好几天都没停。

后来，律师也出来说这事儿了。北京市盈科（石家庄）律师事务所的毕强律师解释，判断是不是侵犯肖像权，关键看 “能不能认出来”，不是非得拍清正脸才行。就算视频里脸模糊，要是结合穿着、发型、救人的地方这些信息，亲戚朋友能认出是被救女子，那就算是法律上说的 “肖像”。

律师还说，《民法典》里明确规定，没经过肖像权人同意，不能随便公开人家的肖像。高先生发视频是为了 “留纪念、求夸赞”，不属于新闻报道、政府办事这类能免责的情况，所以还真可能构成侵权。不过，救人是救人，发视频是发视频，这是两码事，不能说救了人，就有权随便发别人的视频。好在高先生没恶意，被救女子也只是让删视频，真要是走法律程序，高先生也不会承担太重的责任。另外，高先生救人时花的医药费、丢耳机的损失，也能找被救女子要补偿。

最后，高先生还是把视频下架了，还公开道了歉，说自己没经过人家同意就发视频，确实是自己的错。其实这种事之前也发生过，比如安徽马鞍山就有救孩子的人发视频，被孩子家长说侵权。这也提醒大家，见义勇为是好事，但也得注意尊重别人的隐私，别好心办了坏事。