特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰

特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。
一听到特朗普又把矛头指向半个世纪前的尼克松，甩锅中国，很多人脑子里估计都冒出一句“这锅，中国不背”。
美国总统在2025年还在念叨上世纪的“历史旧账”，这事儿本身就够戏剧性的，特朗普说得倒轻巧，仿佛中国今天有点本事，全是美国“点石成金”点出来的。
1972年，尼克松那一脚踏进北京，外界看着像是破冰，实际上只是各取所需。
美国那会儿泥足深陷越南，国内外压力山大，苏联虎视眈眈，美国想多拉个中国帮着分担点压力，这点谁都心知肚明。
中国呢，彼时也不容易，外交上孤零零的，经济还在起步阶段，正想着怎么给国家发展争取点空间。
两国坐到一块谈合作，有的放矢，谁也没欠谁的情，尼克松来中国不是发善心，美国也不是救世主，纯粹是合则两利，各有算盘。
可特朗普今天偏要说成美国恩赐中国，活像美国是慈善家，随手一撒饼，中国才有了今天，这种说法听着像是老爷赏小厮一碗饭，实际把历史复杂性全都糊弄过去了。
美国对外政策向来讲究实用主义，跟谁打交道都不离本国利益，尼克松和基辛格当年来中国是为了破局苏联压力，怎么可能是“释放”中国？
更别提什么美国“打开了中国大门”，历史就摆在那里，中国自力更生，谁也拦不住。
特朗普的惯用伎俩，就是把中国发展说成美国的一场“失误”，说到底，这思路还是老一套——美国怎么做，世界就得按照美国的剧本走。
中国今天的崛起给美国带来压力，特朗普就想追根溯源，找个背锅侠，尼克松的“破冰之旅”一下成了替罪羊，特朗普顺手把中国描绘成“被释放的对手”，好像中国没了美国就啥都不是。
这套话术，既能挑动国内情绪，又方便把美国遇到的麻烦全推给别人，省得反思自己。
其实，特朗普不止一次这么操作，早些年他就埋怨克林顿，说当初让中国加入世贸组织是美国最大的错误，结果美国人丢了饭碗，中国赚了大钱。
这种说法听起来像是在讲因果报应，但仔细一琢磨，全是偷换概念，世贸组织本来就是全球各国相互开放市场，谁也不是给谁白送好处。
中国能进世贸，是凭着几十年苦干才有那个资格，美国企业跑去中国投资，图的是利润，没人逼着他们走这条路。
中国经济腾飞，靠的是市场换技术，靠的是劳动力和成本优势，这里面有美国的推动，但更重要的是中国人自己一步一个脚印干出来的。
美国工资高、制造业外流，是资本逐利的结果，不是给中国开了门就能一夜暴富。
美国的焦虑，其实更多是自己造成的，特朗普把一切归咎于“释放”中国，看似简单粗暴，实则掩盖了美国自身的转型困境。
美国社会分化加剧，蓝领工人失业，经济结构转型不及时，这些问题全甩给中国，显然说不过去。
美国精英阶层拿全球化赚得盆满钵满，普通人却被甩在后头，这才是特朗普当选和“美国优先”思潮兴起的根本原因。
特朗普还习惯性“倒打一耙”，给中国贴上“威胁标签”，动不动说中国是最大的对手，甚至“后悔”让中国有了今天的地位。
这种言论，既能煽动国内情绪，也方便拿来当竞选筹码，可话说回来，中国的发展并不是一夜之间冒出来的，也不是靠美国施舍点机会。
回头看过去几十年，中国几十年如一日拼，顶着压力，逢山开路，遇水搭桥，才有了今天的实力。
美国政策影响到中国发展没错，但更大的能量来自于中国社会的自我奋斗和调适，美国想把一切成败都归结到“给了机会”这个逻辑，实在是小看了中国人的韧劲。
当下的中美格局，已经跟五十年前完全不同，美国总统动不动就把中国说成是“最大麻烦”，其实是自己没想到，那个当年被他看不起的中国，现在成了世界舞台最难缠的角色之一。
特朗普嘴上说着“后悔”，行动上却处处防着中国，贸易、科技、地缘全方位打压。
可越是这样，中国反而越能激发出自我革新的动力，美国打压芯片，中国人自己搞研发，市场被封锁，中国企业转头开拓新兴市场。
美国觉得中国“威胁”太大，实则是看不惯中国不再按他们设的规则走，大国之间的竞争，不是靠关门打狗就能赢得胜利。
再说了，尼克松和毛泽东那场历史性会面，彼此都有盘算，美国要的是战略缓冲，中国要的是发展喘息，那时候合作基础很简单，谁也没想着要“控制”谁。
特朗普现在总拿“谁给谁机会”说事儿，忽略了中国人艰苦奋斗的历史，也掩盖了美国利益驱动的本质。
特朗普把中美关系讲成一场单方面施恩的戏码，既是给美国国内找情绪出口，也是掩盖自家问题的挡箭牌。
特朗普的说法，更多像是自说自话，既不能代表历史真相，也改变不了中美互动的本质，国际关系不会因为一句“后悔”就走回头路，现实世界也不是谁能一手遮天。