“实现AGI仍需十年”：AI三大认知缺陷让Karpathy重估了技术进度

在“AGI 近在咫尺”的热潮中，这位 AI 领域的核心人物选择踩下了刹车。Andrej Karpathy，曾任特斯拉 AI 总监、OpenAI 创始成员的硅谷顶尖技术专家，近日在 Dwarkesh Patel 的播客中发表了一场长达两个多小时的深度对话，并在随后发布的长文中系统阐述了他对人工智能发展的思考。

从 AGI 时间表、强化学习的局限、智能体的真实能力，到教育与人类未来的图景，Karpathy 系统地提出了一个核心观点：“AGI 仍需十年。但这是一个乐观、但需要冷静面对的十年。”

他以自动驾驶的十年征途、代码生成的缺陷、以及“无声崩溃”的模型现象，为当前整个行业对未来的狂热预期校准了表达方式。

近年来，随着大型语言模型（LLM）能力的飞跃，从“AI 元年”到“AGI 元年”的口号不绝于耳，行业内的普遍预期似乎已将 AGI 的实现压缩到了短短几年之内。Karpathy 对此持有保留态度。他认为，当前行业中弥漫着过度预测的倾向，而这种过于激进的期待忽视了现实层面的复杂性和偶然性。他强调，更加准确的表述应该是我们正步入“智能体的十年（Decade of Agents）”。

从业二十年的经验告诉 Karpathy，当前被寄予厚望，认为可以替代实习生、甚至是正式员工工作的的智能体，目前来说“根本还跑不通”。他指出了当前智能体存在的根本性认知缺陷（Cognitive Deficits）——缺乏真正的持续学习能力。也就是说，你无法真正教会它们某件事，它们的多模态能力仍处初级阶段。在 Karpathy 看来，这些问题无疑是棘手的和困难的，但也是可以克服的。但解决这些问题，至少需要一个十年的尺度。

但这并不代表 Karpathy 正在唱衰 AGI 的未来，相反，他想强调人类确实在过去几年里取得了 LLM 带来的惊人进展，但距离能在任意岗位上取代人类的通用智能，仍有漫长的系统集成与现实约束需要克服，包括对物理世界的感知、执行、社会协调、安全与防护等层面。

Karpathy 的“十年之论”很大程度上源于他领导特斯拉自动驾驶五年的深刻教训。他指出，自动驾驶领域存在一个巨大的演示（Demo）到产品（Product）的鸿沟。尽管在 1986 年就存在过卡车自动驾驶的演示，Karpathy 本人在 2014 年体验 Waymo 时，也获得了近乎完美的驾驶体验，但纵观过去十年，自动驾驶行业仍步履蹒跚。

Karpathy 使用了三个“九”来形容这一过程：实现 90% 的可靠性（第一个九）相对容易，但从 90% 到 99%（第二个九），再到 99.9%（第三个九），“每增加一个九，都需要投入与之前同样多的工作量”。在特斯拉的五年里，他们可能只推进了两到三个“九”。相同的增长曲线也存在于 AI 智能体的发展中，尤其是涉及高风险的软件工程领域。一个表现近乎完美的 AI 程序员，如果每七年（相当于自动驾驶的平均事故间隔）犯一个重大错误，就可能泄露数亿人的社保号码，其后果是灾难性的。

目前，行业对 AGI 路径的最大赌注之一是“AI 自动化 AI 研究”，即 AI 智能体通过编写代码实现递归式自我改进。然而，Karpathy 以自己构建 nanochat（一个 ChatGPT 的极简复刻版）的亲身经历，对此提出了反对意见。他发现，在编写这种智力密集型的、非样板化的新代码时，现有的 AI 编程助手几乎没有帮助。他将当前的代码 AI 斥为残次品（Slop）。

具体而言，Karpathy 认为 AI 的认知缺陷表现在三个层面：

第一是无法理解“定制化”：当 Karpathy 没有使用 PyTorch 标准的 DDP（分布式数据并行）容器，而是编写了自己的同步程序时，AI 助手完全无法理解，并非常焦虑地试图让他用回标准库；

第二是“臃肿与过时”：Karpathy 认为，AI 助手倾向于过度防御，编写大量“try-catch”语句，试图构建生产级代码库，导致代码臃肿，并且频繁使用“已弃用的 API”；

第三是“高昂的沟通成本”：他发现用自然语言向 AI 解释自己想要什么（Vibe Coding）效率极低，远不如自己定位到代码，输入前几个字母，让自动补全来完成。

一言以蔽之，Karpathy 认为整个行业都高估了 AI 的自主性。他更认同于自动滑块（Autonomy Slider）的比喻：AI 目前更像是一个更好的编译器或语法高亮（highlight），而不是一个自主的程序员。人类正在缓慢地提升自己的抽象层次，但远未到被取代的时刻。

同时，Karpathy 多次批评强化学习（RL），认为它是用吸管吸监督信号的低效方式。在他看来，RL 的信号稀薄且嘈杂存在着错误答案可能被奖励（误打误撞），和正确推理可能被惩罚（后续出错）的情况。他看好的是新的学习范式，比如系统提示学习（System Prompt Learning）与基于智能体交互的学习（Agentic Interaction）。

这些思路试图让模型通过持续交互和任务驱动形成学习闭环，而不是靠脆弱的奖励函数。

他认为，ChatGPT 的记忆系统就是这种新型学习范式的早期原型。

除此之外，Karpathy 还提出了 Cognitive Core（认知核心）的概念，即通过剥离模型的记忆能力，让它更好地泛化。他指出，人类记忆有限，反而形成了强大的抽象与推理能力；

而 LLM 记忆过多，倾向于复述，而非理解。因此，有意限制模型记忆，可能是一种“正则化”。他还提出，一个反直觉的趋势是：“模型必须先变得更大，然后才能变得更小”——先获得足够的多样性，再提炼出核心结构。

对于业界最关心的AGI 是否会带来经济爆炸问题，Karpathy 给出了最出人意料的答案：不会。

他预测，AGI 的到来，将平滑地“融入”过去数百年 2% 的 GDP 年增长曲线中。Karpathy 认为，AI 并非一种全新的、能打破规律的技术，它从根本上是计算的延伸。纵观历史，无论是计算机的发明、互联网的普及，还是 iPhone 的诞生，这些“革命性”技术都没有在 GDP 曲线上造成一个突兀的“尖峰”。它们的影响是巨大的，但扩散是缓慢的、渐进的，最终都被平滑地吸收到 2% 的增长中。

“我们已经处于一场智能爆炸中数十年了，”Karpathy 说，“只是我们在以慢动作的方式经历它”。从工业革命开始，自动化和递归式自我改进就一直在发生。编译器是早期的软件自动化，Google 搜索、IDE，乃至今日的 AI，都只是这条平滑曲线上的最新一步。AGI 不会改变这条曲线的斜率，它只是“使我们能继续保持在 2% 增长轨迹上”的原因。

在为行业的狂热降温后，Karpathy 也分享了自己的下一步——创办教育项目“Eureka”。他坦言，他最恐惧的未来不是 AGI 失控，而是《机器人总动员》（WALL-E）或《蠢蛋进化论》（Idiocracy）中的景象：人类被 AI 剥夺了权力，沦为无用的旁观者。

他将自己的项目比作“星际舰队学院”（Starfleet Academy），一个旨在培养人类精英、驾驭前沿技术的机构。他认为，教育是一个构建知识坡道的、高难度的技术问题。Karpathy 描绘了一个“AGI 之后”的教育图景。届时，教育的目的不再是有用（为了赚钱），而是有趣（for fun）。他将其比作去健身房：现代人不需要强大的体力来搬运重物，但人们依然健身，因为它“有趣、健康，而且‘六块腹肌’看起来很性感”。

他相信，当 AI 消除了学习的“摩擦力”（那种因为太难或太简单而“碰壁”的痛苦感），学习本身将成为一种乐趣和自我实现。在 Karpathy 的设想中，人类的未来不是被机器取代，而是借助技术，实现“超人化”的认知繁荣。

参考资料：

1.https://www.dwarkesh.com/p/andrej-karpathy

2.https://x.com/karpathy/status/1979644538185752935

运营/排版：何晨龙