吴鹰律师：游戏私服涉及侵犯著作权犯罪

案例一：刘某、陈某侵犯著作权案基本案情：2018年10月至2019年4月，被告人刘某、陈某在未经著作权人迷迷公司许可的情况下，私自架设服务器，运营该公司享有著作权的《飞飞跳跳》游戏，通过收取玩家充值款非法获利共计31万余元。案发后，刘被抓获，陈主动投案。辩护观点：罪轻辩护：两被告人对指控的事实和罪名均无异议，采取认罪态度。请求从轻处罚，刘某的辩护人提出，刘系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且家属已代为赔偿权利人15万元并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。陈某的辩护人强调，陈在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其犯罪后自动投案，如实供述，构成自首；同时家属已赔偿权利人20万元并取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。裁判观点：罪名成立：法院认定二人行为均构成侵犯著作权罪，且属于“情节特别严重”。不区分主从犯：法院认为二人共同商议、出资、运营并分赃，在共同犯罪中地位和作用基本相当，不采纳陈某系从犯的辩护意见。采纳量刑情节：法院充分考虑了两被告人系初犯、到案后积极退赔并获得被害人谅解、认罪悔罪态度好等情节。对刘某（如实供述）依法从轻处罚，对陈某（自首）依法减轻处罚。适用缓刑：最终，法院判决刘某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金16万元；陈某有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10万元。此案例的辩护成功之处在于，被告人通过认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，最终获得了适用缓刑的机会。案例二：何某凯等人侵犯著作权案基本案情：2013年底，被告人何某凯等人从他人处购得“笑傲江湖OL”网络游戏程序，何某凯负责运营和版本修改，罗某负责程序编写修改，厉标负责修改密码、上传服务端等。他们租用服务器架设私服，通过销售游戏币（元宝）营利，进款总额达31万余元。此案在侦查初期，关键的定罪证据——“游戏程序同一性鉴定”缺失。这是辩护方质疑的核心：缺乏侵权作品与正版作品构成实质性相似的关键证据。检察机关履职与裁判结果：在第一次审查逮捕阶段，人民检察院因证据不足不予批准逮捕，并明确引导公安机关补充“游戏程序同一性比对鉴定”等关键证据。这体现了对犯罪构成要件的严格把握，客观上回应了证据不足的潜在辩护点。成功起诉与从宽判决：在补强证据后，检察院提起公诉。法院最终以侵犯著作权罪判处何某凯等三人有期徒刑三年至二年不等，均适用缓刑，并处相应罚金。总结与提示从以上案例可以看出，在游戏私服侵犯著作权罪案件中，几个常见的有效辩护策略包括：认罪认罚与积极退赔，这是争取从宽处理，尤其是缓刑的最重要因素。主动赔偿权利人损失并取得谅解，能有效体现悔罪态度，减轻行为的社会危害性。紧扣犯罪构成要件，对于“实质性相似”等关键要件，可以审慎审查鉴定意见等证据的合法性、客观性和关联性。区分犯罪地位，在共同犯罪中，若能证明被告人仅起次要或辅助作用，积极主张从犯地位，可能获得显著从轻或减轻处罚。请注意，每个案件都有其特殊性，具体的案件情况务必咨询专业律师。权犯罪

案例一：刘某、陈某侵犯著作权案

基本案情：

2018年10月至2019年4月，被告人刘某、陈某在未经著作权人迷迷公司许可的情况下，私自架设服务器，运营该公司享有著作权的《飞飞跳跳》游戏，通过收取玩家充值款非法获利共计31万余元。案发后，刘被抓获，陈主动投案。

辩护观点：

罪轻辩护：两被告人对指控的事实和罪名均无异议，采取认罪态度。

请求从轻处罚，刘某的辩护人提出，刘系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且家属已代为赔偿权利人15万元并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。陈某的辩护人强调，陈在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其犯罪后自动投案，如实供述，构成自首；同时家属已赔偿权利人20万元并取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。

裁判观点：

罪名成立：法院认定二人行为均构成侵犯著作权罪，且属于“情节特别严重”。

不区分主从犯：法院认为二人共同商议、出资、运营并分赃，在共同犯罪中地位和作用基本相当，不采纳陈某系从犯的辩护意见。

采纳量刑情节：法院充分考虑了两被告人系初犯、到案后积极退赔并获得被害人谅解、认罪悔罪态度好等情节。对刘某（如实供述）依法从轻处罚，对陈某（自首）依法减轻处罚。

适用缓刑：最终，法院判决刘某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金16万元；陈某有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10万元。此案例的辩护成功之处在于，被告人通过认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，最终获得了适用缓刑的机会。

案例二：何某凯等人侵犯著作权案

基本案情：

2013年底，被告人何某凯等人从他人处购得“笑傲江湖OL”网络游戏程序，何某凯负责运营和版本修改，罗某负责程序编写修改，厉标负责修改密码、上传服务端等。他们租用服务器架设私服，通过销售游戏币（元宝）营利，进款总额达31万余元。

此案在侦查初期，关键的定罪证据——“游戏程序同一性鉴定”缺失。这是辩护方质疑的核心：缺乏侵权作品与正版作品构成实质性相似的关键证据。

检察机关履职与裁判结果：在第一次审查逮捕阶段，人民检察院因证据不足不予批准逮捕，并明确引导公安机关补充“游戏程序同一性比对鉴定”等关键证据。这体现了对犯罪构成要件的严格把握，客观上回应了证据不足的潜在辩护点。

成功起诉与从宽判决：在补强证据后，检察院提起公诉。法院最终以侵犯著作权罪判处何某凯等三人有期徒刑三年至二年不等，均适用缓刑，并处相应罚金。

总结与提示

从以上案例可以看出，在游戏私服侵犯著作权罪案件中，几个常见的有效辩护策略包括：

认罪认罚与积极退赔，这是争取从宽处理，尤其是缓刑的最重要因素。主动赔偿权利人损失并取得谅解，能有效体现悔罪态度，减轻行为的社会危害性。紧扣犯罪构成要件，对于“实质性相似”等关键要件，可以审慎审查鉴定意见等证据的合法性、客观性和关联性。区分犯罪地位，在共同犯罪中，若能证明被告人仅起次要或辅助作用，积极主张从犯地位，可能获得显著从轻或减轻处罚。

请注意，每个案件都有其特殊性，具体的案件情况务必咨询专业律师。