英伟达成中美博弈牺牲品？丢失95%中国市场，国产AI芯片逆势翻盘

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

2023年纽约城堡证券年度峰会现场，当聚光灯聚焦舞台中央时，黄仁勋一句简短却极具分量的发言让全场陷入短暂寂静：“我们在华高端AI训练芯片的市场占有率，已从曾经的95%跌落至零。”

随后披露的闭门对话内容进一步揭示了这一剧变背后的动因。在与红杉资本合伙人康斯坦丁・布勒的交流中，他明确指出：“由于美国政府实施的出口管制政策，英伟达面向中国市场的高性能计算芯片已无法继续交付。”

需要强调的是，此处所指“归零”仅限于高端AI训练芯片范畴，并非代表英伟达在中国整体业务的全面退出。

根据公司发布的2024财年财务报告，英伟达凭借符合出口规范的替代型号，在中国市场仍实现了约171亿美元的销售收入，占其全球总收入的13%，显示出一定的市场韧性。

尽管如此，从几乎主导整个高端算力生态到被迫完全撤出核心赛道的巨大转变，深刻反映了国际科技巨头在全球地缘政治压力下的现实困境。

回顾此前几年，国内头部互联网企业、大型云计算平台以及国家级科研单位在构建人工智能基础设施时，首选方案长期集中于A100和H100系列芯片。

科技产业的发展惯常以产品性能为驱动，通过技术优势拓展国际市场版图，英伟达长期以来也正是遵循这一发展路径实现全球化布局。

黄仁勋曾在多个公开演讲中反复表达对中国市场的重视，“中国是全球最具活力与规模的市场之一，任何一家科技企业都无法忽视它的存在”，这不仅是对商业潜力的认可，更是跨国企业战略逻辑的自然延伸。

然而，政治决策往往不以市场规律为导向。2022年10月，拜登政府率先启动针对先进AI芯片的对华出口限制措施，而非特朗普执政时期；此后在2024年12月，美国商务部工业与安全局（BIS）出台“1202规则”，进一步扩大管制范围，依然发生于拜登任内。

虽然2025年5月特朗普再度执政后采取了一系列外交协调手段，联合中东地区盟友强化技术封锁网络，但前期对华高端芯片禁运的主要推动力量并非来自其第一任期。

英伟达的妥协

面对突如其来的政策壁垒，英伟达并未选择被动接受。自2022年秋季首轮禁令生效后，公司迅速组织技术团队进行产品调整，在H100架构基础上紧急开发出降规版本H800。

此举本质上是通过对互联带宽与数据传输速率的人为削弱，规避美方设定的技术阈值，根本目标在于维持与中国客户的基本连接通道。

然而，监管升级的速度远超产业链预判。不到一年时间，第二轮更严格的出口控制落地，H800与同期推出的A800均被列入受限清单，彻底失去进入中国大陆的资格。

进入2024年，英伟达策略再次后撤，推出H20、L20及L2等更低规格芯片。其中H20的FP16峰值算力仅为H100的15%，但却显著提升了显存容量与带宽配置，明显针对大模型推理场景优化设计。

业内普遍评价其硬件参数呈现“头轻脚重”的失衡特征，但此时企业的优先级已不再是提供最优性能产品，而是确保能够合法通关并完成交付。

从业务运作节奏与财报表现来看，英伟达内部应对机制始终处于高压状态。为精准匹配不断变化的合规要求，公司专门设立了“性能边界清单”作为研发红线。

法务部门逐条解析BIS法规文本，工程技术团队依据合规框架反复调校芯片参数，销售体系持续跟进许可证申请流程，同时还在墨西哥筹建本地化服务器组装产线，试图通过供应链地理重构降低政策风险敞口。

2024年期间，H20单一款型支撑起中国区近七成收入贡献，但随着2025年4月新一轮管制正式施行，英伟达不得不计提高达55亿美元的资产减值损失，暴露出“合规适配”策略的根本局限。

黄仁勋始终未在公开场合直接批评白宫政策，仅多次委婉表示：“将全球最大消费市场排除在外，不符合技术创新的根本利益。”然而这类呼吁在“小院高墙”式战略围堵面前，显得声音微弱且难有实际回响。

中国客户的“转身”

就在英伟达努力维系中美市场联系的同时，中国本土需求方的态度也在悄然发生变化。初期阶段，许多企业仍抱有观望心理，期待H800供应恢复，或寄望于政策松动，甚至尝试经由第三国转口采购。

但随着出口限制层层加码，“不确定性”逐渐演变为行业共识。对于依赖稳定算力支撑业务运行的企业而言，关键基础设施面临随时断供的风险已成为不可承受之重，被动等待不再是可持续选项。

在此背景下，国产算力厂商加速推进技术替代进程，并取得实质性突破。2024年数据显示，华为昇腾910B出货量达到64万片，寒武纪思元590被广泛应用于智能驾驶系统，沐曦MX1芯片实现营收7.43亿元人民币，同比增长显著。

在云服务领域，阿里云已完成30%算力集群向昇腾架构迁移，腾讯则正式上线自研“混元”AI计算平台，科研机构方面，多所高校实验室开始部署国产芯片设备，并适配本土开发框架。

IDC统计显示，2024年中国自主研发AI芯片在国内市场的份额已攀升至30%，预计2025年将突破50%大关。

无数工程师投入到CUDA代码向昇腾MindSpore、百度飞桨等国产框架的迁移工作中——训练脚本逐行重写，算子库重新封装，编译器深度调优，每一步都凝聚着技术攻坚的艰辛。

与此同时，华为牵头成立的昇腾AI产业联盟已吸引超过2000家合作伙伴加入，逐步建立起涵盖“芯片—软件框架—应用场景”的完整生态系统，有效降低了对单一国际供应商的依赖程度。

值得注意的是，当前国产生态仍存在短板。例如昇腾910C的FP16算力水平虽已接近H100，但在开发者工具链成熟度、社区支持广度等方面，仍难以撼动CUDA长达十余年积累形成的用户粘性。

中国拥有约150万名活跃的CUDA开发者，贡献了全球30%以上的开源项目代码提交量，这意味着构建同等水平的本土开发生态仍需较长时间沉淀与投入。

即便如此，“你筑你的墙，我走我的路”的应对姿态，已促使中国走出一条独立自主的AI算力发展道路。

两条平行线

如今的全球半导体格局，已经彻底告别过去“一套技术标准通行世界”的时代，呈现出鲜明的“双轨制”发展趋势。

在美国及西方主要市场，NVIDIA Blackwell架构芯片与CUDA生态继续保持强劲需求，供货周期紧张；而在中国市场，则逐步形成以昇腾、寒武纪为代表的核心芯片，搭配MindSpore、飞桨等自主框架的技术路线，适配能力与用户体验正持续优化。

硅谷的底层思维是“全球化运营+生态锁定”，对英伟达而言，中国市场不仅意味着可观的营收来源，更重要的是提供了海量真实应用场景所带来的技术反馈闭环。一旦失去这片土壤，就等于丧失了150万开发者的实践数据，未来若想重建生态将极为艰难。

而华盛顿的战略出发点则是“国家安全优先”。通过《芯片与科学法案》吸引台积电、三星赴美建厂，同时以“潜在军事用途”为由，严格限制先进制程芯片流向特定国家，体现了维护技术领先地位的核心诉求。

2025年4月更新的管制细则甚至将管控范围延伸至印度、巴西等D5成员国，表明美国正试图构建一个覆盖更广的全球技术封锁网络，其深层目标在于巩固长期科技霸权。

结语

黄仁勋所说的“从95%到0%”，如今看来更像是一个象征性节点，标志着全球化芯片时代的终结。

未来，硅谷追求开放创新与白宫推行战略遏制之间的张力仍将持续，中国本土生态也需在开发者工具、编程环境、社区建设等方面持续补强。

但可以确定的是，“双轨并行”的产业格局已然成型且不可逆转。这场由地缘政策引发的技术脱钩浪潮，终将重新定义全球半导体竞争的新规则与新格局。