声明:本文内容均是根据权威资料,结合个人观点撰写的原创内容,文中标注文献来源及截图,请知悉
![]()
前言
10月19号广州那座山上,监控拍着揪心的一幕:近1.7米的姑娘崴伤了脚,坐在石阶上问了好几个人都没人敢帮,直到个穿拖鞋的河南小伙停住脚。
他没多废话,卸了背包让姑娘坐上去,3公里山路拖鞋走了三四十分钟,全程没歇脚,送到能打车的地方就悄悄走了,可这段暖到人的视频一上网,评论区直接变了味。
有人盯着小伙调整重心那“一抖”瞎猜,有人骂姑娘抓背包带不搂脖子“没良心”,甚至还有人说“肯定是摆拍”,好好的善事被嚼得满是恶意,真让人纳闷,现在做好人怎么这么难呢?
![]()
善意被挑刺,从来不是个例
10月19日广州山间的一段监控画面,本该温暖无数人,却在网络上掀起了一场让人寒心的闹剧。
画面里身高近1.7米的女子坐在石阶上疼得直皱眉,登山时崴伤的脚踝让她没法挪动半步。
接连问了几个路人,要么说“体力不支”,要么找借口躲开,就在她快要绝望的时候,一个穿拖鞋的河南小伙停了下来。
![]()
“我背你下山吧。”没等女子多问,小伙已经卸下背包,麻利地调整腰带让她骑坐上去,目击者后来回忆:“那山路不好走,3公里路背了三四十分钟,小伙子全程没歇脚,到打车点放下人就默默走了”。
可谁能想到,这段暖心视频传到网上后,评论区里的“显微镜专家” 们立刻上线了。
有人盯着小伙起步时调整重心的“一抖”,阴阳怪气地问“这两下啥意思”,有人看到女子抓着背包带没搂脖子,就骂她“不懂感恩”,更有人直接扣帽子“肯定是摆拍,换个男的你看他背不背”。
![]()
![]()
好好的一件善事,硬是被解读成了充满恶意的戏码,这不禁让人想问我们的社会到底怎么了?为什么现在做个好人,还要先过“键盘审判”这一关?
河南小伙的遭遇并不是孤例,就在三个月前,湖南衡阳的医学院教师盘先生,在街头给突发昏厥的女子做心肺复苏,硬生生从死神手里抢回了一条命。
可视频发到网上,有人盯着急救动作骂“有袭胸嫌疑”,还有人阴阳怪气“为啥不找个女的来按”。
![]()
要知道,肺复苏的黄金抢救时间只有4到6分钟,延迟一秒患者的器官就可能遭受不可逆的损伤。
盘先生事后说,自己是出于职业本能救人,可那些无端指责让他寒心:“早知道会这样,可能真的会犹豫”。
![]()
更让人无奈的是上海那位救女童的路人,看到孩子挂在扶梯上摇摇欲坠,他冲上去一把抱住,情急之下托住了孩子的臀部,结果被网友批“手放错位置”,仿佛在这些人眼里,救人的动作好不好看姿势规不规范,比人命还重要。
这些“键盘侦探”们,从来不会关注救人者流了多少汗冒了多大险,他们看不到穿拖鞋走山路的艰难,看不到急救时的分秒必争,只盯着自己臆想出来的“疑点”,用最大的恶意去揣测别人。
![]()
做好人要自证,讹人者却全身而退
虽然《民法典》第184条早就明确了“好人条款”,说因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
但现实里做好人往往要先经历一场“自证清白”的煎熬,比网络恶评更让人绝望的,是善意被诬陷后的维权困境。
![]()
今年9月湖南桃源的尹先生扶了个摔倒的老人,没等来感谢,反而被家属索赔3万,还被威胁“不赔就转刑事”。
为了证明自己没撞人,尹先生一边照顾生病的儿子,一边跑遍周边找监控,足足折腾了十几天,才在一个隐蔽的楼道摄像头里找到证据。
最后真相大白,家属就说了句“对不起”,转身就走,没有任何补偿,更没有受到惩罚,尹先生事后苦笑:“这十年都不敢再做好事了”。
![]()
![]()
![]()
这样的案例还有一长串:江西17岁少年扶老人被打,靠监控洗冤;甘肃周女士扶人被索赔2万,折腾半个多月自证清白后,反被家属诬告“泄露隐私”;江苏公交车司机殷红彬扶老人被讹,最后靠车载监控才证明清白。
最讽刺的是,按照“谁主张谁举证”的法律原则,本该是诬陷者拿出证据,可现实里却变成了好心人到处找监控求证人。
![]()
更让人寒心的是,就算证明了是诬陷,讹人者大多也只是口头道歉,很少有实质性惩罚,这种“零成本讹诈”,只会让更多人在助人前望而却步。
有人说现在网络上摆拍太多,难怪大家会怀疑,确实,前段时间就有个自媒体账号,编造“海边溺水被救、悬赏20万寻恩人”的故事,最后被警方通报是摆拍,涉案人员还被行政拘留了。
![]()
不要让好人寒心
可摆拍该骂,真实的善意不该被连坐,广州这位河南小伙有目击者全程作证,背人的路线时间都能对上,怎么看都是实打实的善举,那些拿摆拍当借口的人,不过是给自己的恶意找了个冠冕堂皇的理由。
如果因为少数人的造假,就对所有助人行为都抱以怀疑,那最终受害的只会是我们自己,谁也不能保证下一个需要帮助的不是自己。
![]()
面对这样的困境,难道我们只能眼睁睁看着善意被消磨吗?当然不是。守护善意需要法律、平台和每个人的共同努力。
从法律层面来说,“好人条款”还得再“硬”一点。现在虽然免除了救助者的民事责任,但对于恶意诬陷者的惩罚太轻。
应该参照一些国家的法律,建立更明确的诬告反坐机制,让诬陷者付出实实在在的代价,比如罚款拘留,情节严重的还要追究刑事责任。
![]()
平台更得主动担责。那些恶意揣测的评论挑刺引战的言论,不能放任不管,应该建立专门的过滤机制,对这类内容及时下架,对账号进行处罚,别让算法总把戾气重的评论推到前排。
而我们普通人更要守住自己的底线,看到善事多给点掌声,不确定真相时,别瞎评论。
就像人民日报说的“善良不应被欺”,我们可以不懂急救知识,但不能用无知去指责救人者,我们可以警惕摆拍,但不能用怀疑去伤害真心助人的人。
![]()
回到广州山间的那个午后,穿拖鞋的河南小伙背着陌生人一步步走下山,汗水浸湿衣衫,却始终带着笑容,这个画面本该成为温暖社会的微光,却被无端的揣测蒙上了阴影。
如果有一天,穿拖鞋的小伙再遇到有人需要帮助,想起那些恶意评论他会不会犹豫?如果有一天我们自己崴了脚、犯了病,路边的人因为怕被网暴而不敢伸手,我们又该怎么办?
![]()
结语
善意从来都是易碎品,需要我们小心呵护,那些坐在空调房里敲键盘的人,永远不会知道穿拖鞋走山路的艰难,不会知道救人时的紧张急迫。
但我们每个人都该明白,当善意被一次次苛责,当好人被一次次寒心,最终消失的会是我们身边所有的温暖。
希望下次再出现这样的暖心事,评论区里能少点挑刺和揣测多点理解和感谢,毕竟让穿拖鞋的善意敢伸出手,让需要帮助的人有处可依,这才是我们真正想要的社会。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.