苹果终推触屏MacBook：只为贪婪！你是否愿为此买单？

2010年，史蒂夫・乔布斯曾公开抨击触屏MacBook的想法，称“这根本行不通，从人体工学角度来说糟透了”。十五年后，苹果仍是主流笔记本厂商中极少数（甚至可能是唯一）不推出触屏笔记本的品牌。

近期多篇报道，苹果终将妥协，计划在明年年底或2027年初推出重新设计的MacBook。当然，这并非苹果首次违背“乔布斯信条”，毕竟乔布斯也不总是对的——要知道，乔布斯曾断言没人会想要大屏智能手机，但如今6.9英寸的iPhone 17 Pro Max已是苹果的畅销机型。

乔布斯时代早已远去。如今的苹果做任何事都只有一个理由：赚钱。只要推出触屏MacBook在财务上可以盈利，苹果就会积极去做。如今，这一刻终于来了——尽管触屏笔记本的理念依旧和当初一样糟糕。

触屏笔记本本就糟糕，这一点从未改变

2010年，乔布斯曾表示“触屏表面本就不该是垂直的”，并解释为何触控板是与笔记本交互的更优方式。与他的其他一些言论不同，这句话经受住了时间的考验，即便十五年后的今天，依旧成立。当然，你也许会说，乔布斯的这句话受到了他所处时代的限制：当年没有轻薄耐用的可变形铰链，当时的笔记本屏幕开合角度多在120°以内，而如今的铰链已能支持360°翻转。但是，硬件问题基本解决了，软件仍是短板：Windows和MacOS都是基于键鼠操作逻辑的操作系统，虽然微软从Windows 8开始针对触屏做了大量优化：如手势操作、触控友好的界面，初步解决“能不能”触摸的问题，但触屏体验依然糟糕，而且也缺乏适配触屏的应用和游戏，手指触控本就不及鼠标精确。

多年来，我曾陆续体验过各类Windows笔记本的触屏功能。每次体验后我都发现，触摸笔记本屏幕是件极其别扭的事：伸手越过键盘去触碰屏幕，动作本身就很违和，而且几乎没给我的使用体验带来任何提升。我曾刻意尝试使用这一功能，最终只发现它有一个微弱的用处：当年Windows笔记本的触控板糟得离谱——大多尺寸过小、功能有限且灵敏度差。在这种背景下，触屏偶尔可以充当救星，每当触控板失灵（这种情况还经常发生），我至少能依靠触屏操作。

如今，即便在Windows阵营，这种失灵的情况也已十分罕见了。苹果的触控板依旧领先，但多数竞争对手已经跟上，Windows笔记本不再受限于触控板体验。这也是近年来我用过的所有笔记本中，触屏功能几乎被我闲置的原因。

唯一的例外是联想Yoga这类可变形设备——它们能灵活切换形态，脱离传统笔记本的范畴。当我收起键盘，把笔记本变成平板时，才会像使用iPad那样用触屏。但这本质上是另一种设备形态，也正是Surface Pro和iPad Pro存在的意义。

苹果只是想赚你的钱

多年来，苹果一直试图将iPad从“给孩子玩的设备”升级为“能真正办公的工具”，但始终未能成功。问题不在于人们不想用iPad办公，而在于苹果固执地限制iPad的系统框架和软件功能，基于iOS对iPadOS修修补补，今天添个分屏，明天加个多窗口——当时iPad销量向好，苹果担心其与Mac的功能重叠过多会影响Mac销量。

如今形势变了：iPad销量疲软，尽管依旧一枝独秀，但已由2013年7470万台的峰值下降到2024年的5530万台；而Mac经历Arm转型后势头渐起，由2019年X86时代的1508万台增长到2024年的1938万台。因此，若苹果推出触屏MacBook，既能助推Mac销量，也不会过度冲击iPad的生存空间——毕竟对一部分iPad用户来说，“平板+爱奇艺”依然是刚需。更重要的是，苹果能借此为触屏MacBook的更高定价找借口。

据报道，苹果已设计出全新铰链和特殊屏幕，可防止触屏时屏幕晃动。把全新铰链和特殊屏幕技术结合，恰好能成为“涨价至少几百美元”的完美理由。毕竟，这又能被包装成“苹果创新”——号称能带来此前所有苹果笔记本都没有的全新用户体验。

只愿这一尝试彻底失败

我并非反对苹果尝试新事物。即便触屏MacBook最终成为苹果的爆款，我也不会惊讶，人们喜欢触屏，而且macOS和iPadOS多年来一直在向同质化的方向调整。

但我的不满在于：苹果做这件事，绝非为了提升MacBook的用户体验，而是为了赚更多钱，同时推销其“互联互通的生态系统”概念（一股华为的味道）——可这套东西根本不会让我的笔记本办公效率变得更高。

正因如此，我真心希望触屏MacBook的尝试彻底失败，迫使苹果去思考真正具有创新性的东西，虽然我不确定如今的苹果是否还具备发明新事物的能力。