时隔一年，又有朝鲜军人投奔韩国，李在明会不会给送回去？

10月19日，韩国军方表示，一名朝鲜士兵越过双方防御工事严密的军事分界线逃到韩国。

韩军在中部地区军事分界线监控时，发现北方有人往南移动，就对其喊话，询问其目的。此人说自己是朝鲜军人，要归顺韩国，最终韩国军人对其实施引导并将其控制并移交给韩国安全部门审查。

自上世纪50年代半岛分裂以来，3万多名朝鲜人逃往韩国的案例已经证明，韩国从未主动遣返过自愿归顺者。即便是2017年那个被朝鲜射出40发子弹追杀的逃兵，韩国军方不仅救回他，还送医治疗后纳入安置体系。对李在明政府来说，遣返这名军人等于否定宪法精神，这在韩国国内属于“政治禁忌”。

更现实的是韩国有一套成熟的处理流程：先由国情院、军务司令部组成联合审查组盘问一两个月，确认“真心归顺”后转去统一院接受12周的职业辅导，最后给住房和安置费，全程有章可循。这套流程运行几十年，早已成了制度惯性，李在明即便想示好朝鲜，也不会轻易打破这种成熟机制。

李在明确实对朝鲜放低过姿态：拆了边境播了几十年的反朝大喇叭、禁止“脱北者”组织撒传单，甚至在“8・15光复节谈话”里强调“尊重朝鲜体制”。但现实是，朝鲜对这些示好压根没给过好脸色，至今仍保持敌对状态。

这种“热脸贴冷屁股”的处境，让李在明心里门儿清：送回军人也换不来关系改善。2025年8月他刚送还过普通越境人员，可朝鲜连句客套话都没有，更别说推动《九一九军事协议》恢复了。军人归顺和普通民众越境还不一样——韩国军方早就把“脱北者”中的军人占比，当成评估朝鲜内部稳定的重要指标，这么重要的“信息源”，送回去才是真傻。

国内压力更让他不敢这么做。韩国舆论本就骂他“对朝太软”，觉得拆喇叭是“自废武功”。要是再把主动投奔的军人送回去，保守派肯定会借题发挥，说他“丧权辱国”。李在明搞“实用外交”的核心是平衡利益，犯不着为了没回报的示好，丢了国内的政治分数。

截至目前，朝鲜军方没任何特殊举动，边境一片平静，这其实是双方心照不宣的“默契”。半岛分裂这么多年，类似的军人越境事件不算新鲜，2024年8月就有过一起，朝鲜当时也没反应——大家都清楚这是“个体行为”，犯不着上升到国家层面。

朝鲜心里也有数，韩国宪法摆着，3万多人的接收历史在那，不可能因为一个士兵改变政策。2025年9月朝鲜给回国的脱北老妇开新闻发布会，看似高调，实则也没追究韩国的“收容责任”，说明他们清楚这类问题的边界在哪。

对李在明来说，更稳妥的做法是按惯例处理：先审查确认不是间谍，再纳入安置体系，既符合法律，又能避免争议。他在10月3日还说要促成离散家属会面，忙着推动“和解合作”，根本不会让一个士兵的事打乱对朝政策节奏。毕竟比起送回军人，落实“国政5年计划”里的“半岛和平机制”，才是他更看重的政绩。

说到底，李在明是个务实的政客：法律不允许、国内不答应、对朝没好处，这三个坎随便一个都迈不过去。所以这名朝鲜军人最终只会和2017年的前辈一样，先接受审查，再领安置费开始新生活，送回去的事想都不用想。