本不应承受的代价：女子如厕被同事2次偷拍，报案后被离职

2025年5月1日，周亚(化名)在公司一楼女厕如厕，期间突然发现有人正用手机从隔间下方进行偷拍。“出来之后我找人叫了保安过来，偷拍我的人听到动静之后就从女厕所出来了。”

偷拍者是同事李坤(化名)，周亚想到了公司的声誉，决定私下处理，并没有报警。

“我带着偷拍视频，向公司负责人报告了一切。同时也提出了辞退偷拍者的诉求。”在公司的调解下，李坤写了道歉书，赔偿了1万元，“事情发生之后，公司表示愿意辞退李坤，但是却迟迟没有辞退。”

2025年8月18日，周亚发现李坤再次出现在公司二楼女厕隔间外。这次，周亚选择了报案，上海市公安局闵行分局立案并作出行政处罚，李坤因实施侵犯隐私的违法行为，被处以行政拘留7日，罚金300元。

“由于此事件已经造成我患有重度抑郁，我也有想离职的想法。”无奈之下，周亚向公司索要辞退通知书，却遭断然拒绝。10月3日，周亚和公司协商同意离职。公司负责人告诉记者，系周亚主动离职，公司同意了她提出的补偿国庆节三倍工资的要求。（以上内容来源：大象新闻）

维权的代价，可能是你无法承受的

仔细分析这个案例，周亚本是受害者，不仅为了维护自己的权益，而且为了避免更多的人权益受到侵害，更是维护法律的正确实施、社会秩序的维护，选择了对偷拍者的报警惩处。

结果却是，可能令很多人意想不到的是，周亚被公司变相离职了。在如今经济下行的背景下，如果不是特殊人才，“离职”的后果，很大可能性就意味着失业。很多企业人员，别说酬薪减低，就是被拖欠了几个月的工资，还是坚持上班，原因就在这里。可见，这个事件除了造成“重度抑郁”之外，仅是“离职”就对周亚造成的损失有多大。

如果没有一定的社会阅历，如果不懂现实的人性复杂的话，肯定会惊讶，怎么会是这样的结果？周亚的报警行为，如此利人利己利社会的行为，公司怎么不予以嘉奖和照顾，反而变相遭到了“辞退”？

社会普法案例上可不是这么说的。鼓励人们拿起法律武器维护自己的合法权益，见到违法犯罪行为要挺身而出见义勇为，是无数的普法案例告诉大家的。

这些案例没有告诉大家的是，维权者往往在现实生活中是不受待见的，尤其是当这些违法犯罪者，是身边人或是自己单位里的人时。对于单位领导而言，放在第一位的，永远都是单位外部的声誉、内部的团结，不想因为内部有人违法犯罪而陷入互相猜疑，进而是出现一个“挺身而出”的合法权益维护者，乃至内部人员纷纷效仿，最后可能自己也成了维权对象。

曾经有过这样的一个新闻案例，甘肃庆阳的邓先生发现自己儿子的校服质量不合格，在多方举报未果的情况下，在某音平台上发布了两个视频，反映问题。结果是，校服供应商报案了，邓先生收到了“寻衅滋事”为由的行政拘留7天处罚。

拘留结束之后，邓先生发起了行政诉讼，历经两级法院两年的审理，邓先生终于拿到了胜诉判决：撤销了派出所行政拘留的处罚，并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。

可从发布视频到被拘留，再到两年的行政诉讼，邓先生的生活完全变样了，“邻里看他的眼神变了味”；家里的气氛也变了，和妻子的争吵越来越多，最终导致办理了离婚手续；单位也不支持其起诉公安机关，经过几次谈话之后，对其下了辞退令；重重压力之下，尽管拿到了撤销拘留决定的法院判决书，自己也在2025 年 4 月收到了医院 “抑郁症”的诊断书。

收到学校不合格校服的，何止成百上千家长，相信很多人背地里也是不断的抱怨和质疑，可站出来公开维权的，只有邓先生一人。

发视频时，他一定认为，自己做的事情，是出于公心，为了维护自己的合法权益、为了引起有关部门的重视，并没有想到会是这样的结果，以及随后的自己不能承受之重的附带后果。

正义虽然会迟到，但终究不会缺席，这句话貌似很有力量，但很少有人知道的是，正义追究的过程中，是要以承受很多可能意想不到的代价为代价的。

正义结果虽然实现了，可付出的代价，早已经超过了当初自己的预料；虽然结果可能对社会、对法律实施意义重大，但自己需要承受太多沉重的代价。尤其是，追求正义的过程中，身边人很多不仅不理解不支持，而且会以异类的称谓来看待维权者。

这样的现象是不正常的，但却是现实！究其根源，在短期利益、眼前利益与预期利益、长远利益的选择前面，绝大多数人会选择前者，选择明哲保身。甚至，很多人根本认识不到，维权者的行为，实则是在维护其的潜在利益。

案例一再的说明，积极维护自己权益的同时，一定要明白需要面对的，不仅是法律规定上的支持、执法司法机关的态度，有时更大的阻力，是来自身边人及所在的单位。