上海
作者 | 十三妹
很难想象，在2025年的今天，还有孩子赤身裸体，犬形伏地，跟狗一起趴在地上舔食。
这是知道怎么回事的，如果被那些带着灰色滤镜的境外媒体拍了去，还指不定怎么抹黑我们呢。
有网友日前在雅西高速石棉服务区，拍到一个男童光着身子伏地行走，好心给孩子递去衣物食品，却遭到其父母拒绝。
很快“服务区野人小孩”就上了热搜。官方介入调查发现，孩子并非拐卖来的，父母也是高知分子，践行的是“返祖试验”，试图“回归本能”。
舆情沸腾后，这一家人却神奇失联了。云南南涧县迅速成立公安、民政、妇联、卫健、宣传等多部门组成的联合调查组，连夜跨省追踪，最终在川滇交界找到他们。
很多人都比较关注孩子的健康和这家人的情况，我慢慢跟他们汇报。先说体检结论：孩子轻度营养不良、佝偻病前期、语言社交仅18月龄水平。幸亏发现得早，否则可能终生残疾。
从法律上来看，初步排除拐卖，但涉嫌"以不作为方式虐待"。至于传言说孩子父亲以“小猿泰山”名义，专门拍摄孩子野外生存能力，发到网上牟利，当地政府已辟谣，初步认定为“监护失职”。
随着媒体深入，更多细节浮出水面：这个孩子早在2023年夏天就被村民发现光着身子、头发打结、不会说话；寒冬飘雪时节，父亲穿着厚睡衣仍觉寒冷，孩子却依旧赤裸在雪地爬行，甚至学狗吐舌发出怪声。
更令人困惑的是这对父母的身份背景——父亲大学学历，母亲北京户籍的研究生。他们放着镇上的房子不住，选择以房车、棚屋为家，执着于所谓的“回归自然”教育：不教孩子说话，禁止接触电子产品，让孩子食用野果野菜。
最新进展是，父母接受书面训诫，承诺"公共场所不再赤裸、爬行"；同意配合落户、接种疫苗。媒体报道称外婆已赴京办理接收手续，两名孩子有望落北京户口，孩子外婆也承诺说会好好照顾孩子。
但也有网友认为不能到此为止。即使是野人也会站立行走，但这对父母是完全把孩子当犬驯化了，养过孩子都知道，四肢伏地爬行，直接趴着吃食，这是人为驯化的结果，应以虐待罪论处。
许多人误以为只有殴打、体罚等积极行为才构成虐待，但实际上，长期的忽视、漠视基本需求同样可能构成“忽视型虐待”。本案符合"情节恶劣"标准，公安机关已转为正式侦查，并固化证据。
根据《民法典》第36条：监护人实施严重损害被监护人身心健康行为，民政、妇联、学校等可申请撤销监护权，由法院指定新监护人并安排临时照料。也就是说，如果这对父母拒不整改，要依法撤销其监护权。
另外，根据《学前教育法》：3岁儿童应接受学前教育，父母负有保障义务；《家庭教育促进法》规定：公安机关、检察院可对"失职父母"出具"家庭教育令"，逾期不改可罚款、拘留。总之"教不教"不再是家庭私事，而是法定义务。
这起事件虽是一个极端案例，但它尖锐地警示社会：家庭教育绝非“法外之地”。高学历背景与荒唐养育方式之间的巨大割裂，恰恰说明知识若脱离良知与法治的约束，可能演变为更为偏执的伤害。
孩子是独立的个体，而非父母实现其个人理想或偏执念想的试验品。高学历不等于高教养，"自然教育"不能成为逃避责任的幌子。确保每一个孩子有尊严、健康地长大成人，是整个社会的责任！
愿此案成为分水岭。从此，"野养"不再是小众浪漫，而是高悬的法治红线；每个孩子，无论出生在房车还是豪宅，都能在阳光与尊严中直立行走、开口说话、放声大笑。
因为，童年只有一次，容不得这样的"返祖实验"。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
