胡利奥·里奥斯文章：“中国智慧”有助解决当代全球问题

参考消息网10月20日报道 战略竞争加剧、全球紧张局势升级，这是传统平衡被打破和霸权焦虑所造成后果的最大标志。在此背景下，中国逐渐提出一系列应对全球秩序正在经历的变革时刻的提议。

“中国智慧”区别于西方思维

当中国谈及广义上的国际治理“中国方案”时，其内涵已超越与和平共处相关的传统说辞的范畴，和平共处是冷战时期常说的话题。在不背离和平共处的情况下，当在应对全球问题的“中国方案”框架下提到“中国智慧”时，中国意在投入一笔文化与历史资产，以证明中国能够为世界提供不同于西方且更具效力的理念与原则。

因此，“中国智慧”是或许能为世界问题提供的“其他解决方案”的文化和哲学基础。它融合了传统(主要是儒家思想，但不仅限于此)、政治务实主义和中国发展模式的成功经验，被塑造为与西方不同的观念体系。

这种观念体系将我们引向中国悠久的文明传统，其价值观包括政府治理中的和谐、秩序、平衡与道德。它与包含对抗、竞争和零和逻辑的西方思想不同，其核心理念是：“作为拥有数千年历史的文明，中国积累了独特的智慧，有助于解决当代全球问题。”

在中国的论述中，“中国智慧”体现在三个主要前提上。第一，主权和不干涉是国际和平的关键。第二，发展是普世权利(优先事项是让人民摆脱贫困)。第三，务实治理：推行渐进式、实验性政策，而非强加单一模式。

这种“中国智慧”，为中国在全球论坛中主导或至少引导讨论提供道德合法性来源。它与“构建人类命运共同体”等表述相关联，而后者目前是中国在外交政策上的重要口号。这旨在传达这样的信息：中国不仅拥有经济、科学和军事实力，还具备智识和文化权威。

“中国方案”拥有四条主轴

事实上，当谈到全球问题的“中国方案”时，中国领导人所谈的是一种政治战略叙事，寻求将中国不只塑造为经济大国，更是国际治理中为规范和理念作贡献的参与者。

总体而言，中国旨在提供与西方模式不同的方案，即面对美国和欧洲推行的自由主义方案，中国是一个能够提供另一条现代化道路的国家。中国的道路基于国家规划、国家主权、对文化差异的尊重，以及对经济发展作为政治稳定引擎的强调。它传递的信息仍是：“没有唯一有效的道路；中国有自己的道路，它可能对其他国家也有用。”

迄今为止，针对一些关键变量，中国提出“中国方案”的四条主轴。第一是安全，通过全球安全倡议提出通过对话解决冲突，反对冷战思维。第二是发展，通过全球发展倡议强调联合国2030议程和缩小南北差距。第三是多元性，通过全球文明倡议倡导尊重文化和政治多元性，反对将自由主义价值观普世化。第四是治理，全球治理倡议旨在缓和在当前这个向新全球秩序过渡阶段的动荡。

全球治理倡议是在近期的上合组织天津峰会上提出的，它旨在纠正中国认为的国际机构的三大根本缺陷：全球南方代表性严重不足、联合国权威日益削弱以及迫切需要提高效能。形式上，中国方案包括主权平等、恪守国际法、不搞双重标准，以及多边主义。

北京方面将“中国方案”与更加均衡、更加多极化的世界秩序，以及使发展中国家拥有更大发言权相联系。中国因此寻求加强与全球南方(特别是非洲、拉丁美洲和亚洲国家)的联盟，展现合作伙伴而非殖民强权的面貌。中国将此定义为具有历史意义的回应，旨在终结数百年的外国主导，并确立主权这一新全球秩序的关键所在。

这些提议强化了“‘中国模式’是成功的，其原则和经验可供全球借鉴”这一认识。这些提议旨在挑战西方的领导地位，让中国成为危机(气候变化、发展、安全)时期的稳定保障者，不仅能够提出批评，还能提出指向不同方向的替代方案。同时，中国强调其方案是摒弃一切强制性主张的“全球公共资产”。

因此，这些提议强调了中国对国际体系的独特贡献。同时，它们也是在反驳那些将中国试图围绕全球南方构建的替代体系的多元性和异质性视为障碍或阻力的人，从而提供一个作为凝聚力的共同话语。

对国际社会具有吸引力

毫无疑问，在全球南方和发展中国家整体范围内，对“中国方案”和“中国智慧”理念的接受程度普遍是积极的：中国展现出自己是一个不将援助或投资与政治改革挂钩的国家，这对于许多政府而言颇具吸引力。这种叙事被解读为对主权的尊重，以及对国际货币基金组织方案或西方干预主义的替代选择。

在文化上与中国更为接近的东南亚国家，它们对实用性元素(基础设施、贸易、合作)抱有一定兴趣。就欧洲而言，一些国家(匈牙利、塞尔维亚等)表现出务实的认同，尤其是在经济领域。

在国际机构中，可以看到联合国和其他多边机构对“全球发展倡议”或“人类命运共同体”等概念持相对积极态度，部分原因是中国将这些术语融入了多边主义话语体系和全球议程。（编译/苏佳维）

本文由西班牙中国政策观察网站10月15日发表，原题为《“中国智慧”能让世界变得更好吗》，作者是西班牙中国问题专家胡利奥·里奥斯。