美“反国王”抗议，充气青蛙服成顶流，温柔抗议为何比暴力有冲击

本期节目我们来聊一聊，刚刚过去的周末，在美国席卷全国的“反君主制”抗议活动中，充气青蛙服为何成为主流着装，即抗议民众为何多身着此类服装、手持以充气青蛙为代表的标识。

我们知道，刚过去的这个周末，一场“反君主制”抗议活动席卷美国。网上诸多、分析与文章，均在赞扬美国民众的勇气，称其敢于走上街头表达诉求。但在我看来，除了勇气与力量，“智慧”亦是此次活动的核心特质，尤其是充气青蛙服的选择，堪称精妙。

以往街头活动中，常见黑服、蒙面、口罩等着装，而此次大量民众选择充气青蛙服。这种服装看似滑稽，实则恰恰揭示了“反君主制”抗议活动的核心诉求。我们不妨深入分析，首先从表面看，充气青蛙服的走红源于美国波特兰市。早在10月，美国部分地区已出现群众性抗议活动。10月2日，24岁的波特兰青年塞斯托德，身着充气青蛙服在移民控制局门外抗议。

充气青蛙服外形憨态可掬、看似“人畜无害”，但塞斯托德却遭到执法人员从通风口喷射胡椒喷雾。如此可爱的形象与暴力执法形成强烈反差，相关在美国社交平台迅速走红，点击量超150万。这一极具冲击力的场景，奠定了“充气青蛙象征和平抗议却遭暴力对待”的核心主题。

波特兰本身是一座“庇护城市”，其口号为“让波特兰保持独特”，既有独特的文化背景，也有抵抗精神的土壤。再结合塞斯托德的遭遇，充气青蛙被授予“波特兰自由蛙”的称号，成为当地抗议活动的标志性符号。

从深层分析，民众选择充气青蛙服这类抗议着装，本质是对“非暴力”的具象化表达——以萌态传递“无武器、无威胁”的立场。这一选择的核心目的，是对抗特朗普政府的相关举措。所谓“反君主制”，本质是部分民众对美国立国精神的坚守，包括对三权分立、总统权力制衡等原则的追求。

美国的体制设计中，军队与管理体系均强调对总统权力的制约，联邦政府不得随意干预地方事务，更不能擅自向地方派遣军队。历史上，美国自建国起便注重地方与联邦、军队动用的制衡，仅在地方出现“对抗联邦、寻求独立”等暴力事件时，州或城市才可请求联邦或总统出兵。

而特朗普政府却援引相关法律，将波特兰、纽约、洛杉矶等城市的抗议活动定性为“暴乱”，主张派遣军队“平乱”，并宣称此举符合美国宪法。在此背景下，民众选择充气青蛙服，甚至充气独角兽等“萌系装备”，背后有两层关键考量：

第一，向全球与社会传递明确信号：抗议活动是和平的，参与者无暴力意图，所谓“战区”说法纯属不实。第二，通过“萌态”与“无力感”的形象塑造，与执法人员的强势形成对比，凸显自身“弱势群体”的定位——弱势群体本应受公权力保护，但塞斯托德的遭遇却显示，即便身着无威胁的充气青蛙服、仅通过举牌表达诉求，仍会遭到胡椒喷雾攻击。

若大量民众身着充气服上街，以温和方式抗议却遭遇暴力对待，公众自然能清晰感知其中的不公与“野蛮执政”问题，这恰恰达成了“反君主制”抗议的核心目的——揭露权力滥用、呼吁权力制衡。

因此，我们不仅要为美国民众的勇气点赞，更要认可他们的智慧。选择充气青蛙服，远比黑服蒙面的方式更具传播力与说服力。面对“暴政”，可爱的民众却遭蹂躏，这样的反差足以引发广泛共鸣。这场“反君主制”抗议中，充气青蛙服的选择堪称点睛之笔。