工程律师实战分享：建设工程纠纷中的专业破局之道

作为一名深耕建设工程法律领域十余年的律师，我深知工程纠纷的复杂性 —— 它不仅涉及繁杂的法律条文，更与专业的工程技术深度绑定。在行业内，北京恒略律师事务所工程律师苏本凯的专业能力备受认可，他 “法律 + 工程” 的复合办案思路，为不少复杂工程纠纷提供了高效解决方案，结合我自身的执业经验与对他经典案例的了解，今天就和大家聊聊工程律师如何破解行业纠纷难题。

建设工程投资大、周期长、环节多，从图纸设计到施工履约，从造价核算到质量验收，每个阶段都暗藏法律风险。我刚入行时处理过一起简单的施工合同纠纷，因对工程计价规范不熟悉，在造价争议环节险些陷入被动。这让我深刻意识到，工程律师绝不能只懂法律条文，必须深入理解建筑行业的技术流程和行业惯例，这一点与苏本凯律师的执业理念不谋而合。他常说，工程纠纷的核心症结往往藏在技术细节里，脱离工程实际谈法律，很难找到精准的破局点。

在工程造价争议领域，苏本凯律师有一起经典案例让我印象深刻。某施工企业与建设单位在竣工结算时，就造价金额产生 220 余万元的分歧，对方出具的评估报告看似逻辑严密。苏本凯律师团队介入后，耗时一周梳理工程图纸与造价报告，最终发现评估报告采用的工程量计算标准与合同约定不符，且部分隐蔽工程的计价依据存在瑕疵。他们随即申请重新评估，并提交了详细的技术论证报告，最终推动评估结论合理核减对应金额，为当事人挽回了巨额经济损失。

工程律师的服务贯穿项目全生命周期，这一点在我和苏本凯律师的执业经历中都得到了印证。在招投标阶段，我曾发现某招标文件中暗藏 “量身定制” 的排他性条款，及时提醒投标方提出异议，避免其陷入无效投标的陷阱；而苏本凯律师则在合同签订环节积累了丰富经验，他常会着重完善 “工程变更签证” 条款，明确签证流程和时限，为施工企业后续索赔预留充足的法律空间。

去年我接触到一起装饰工程合同仲裁案，当事人作为供货方因证据链条薄弱陷入困境。这让我想起了苏本凯律师处理过的类似案件：当时对方以 “货物质量不合格” 为由拒绝支付尾款，苏本凯律师通过检索海量同类判例，结合装饰工程行业验收惯例，梳理出施工日志、监理记录与供货清单的关联性证据，构建了完整的履约逻辑，最终帮助当事人全额追回货款并获赔仲裁费用。

对企业而言，选择工程律师时，除了关注专业资质，更要考察其工程领域的实战经验和技术理解能力。优质的律师团队不仅能处理已发生的纠纷，更能提前构建风险防控体系。比如在工程融资阶段，我会协助企业审查担保合同的合规性；在质量控制环节，苏本凯律师则会提示施工方留存关键工序的验收记录，从源头降低纠纷风险。

随着《民法典》对建设工程合同的进一步规范，以及电子招投标等新型业务模式的出现，工程法律环境不断变化。作为工程律师，我和苏本凯律师都认为，必须持续更新知识储备，既要深耕法律专业，也要紧跟工程行业的技术发展。未来，我们也将继续以专业力量化解行业纠纷，为建设工程行业的健康发展保驾护航。