10月15日,全球顶尖学术期刊《自然》(Nature)刊登了一篇题为《中国动物蛋白消费加剧对巴西土地与水资源的依赖》(China’s Animal-Protein-Rich Diets Increasingly Depend on Brazil’s Land and Water Resources)的论文。值得注意的是,这篇引发国际关注的论文并非出自西方学者之手,而是由我国西北农林科技大学的蒙古族学者卓拉博士撰写——她是一位长期从事生态保护研究的海归女科学家。
![]()
论文发表后,欧美主流媒体迅速将其作为“证据”,炮制出一系列看似严谨、客观的反华叙事。例如,《纽约时报》以《中美贸易摩擦催生巴西大豆机遇,却导致森林危机》为题,宣称中国减少进口美国大豆迫使巴西农民扩大种植面积,进而引发亚马逊雨林砍伐。类似“中国人每吃一块肉,亚马逊雨林就升起一缕浓烟”的论调,美媒已炒作了近十年,此次不过是将一篇中国学者发表的《自然》论文作为新“证据”罢了。
面对这种刻意抹黑,中国早已采取实质性行动。以中粮集团为例,其在巴西推行“零毁林”大豆采购标准,通过农产品溯源系统、卫星遥感监测和现场核查等手段,确保大豆生产符合环保、法律与人权规范。2023年,这一标准更通过欧洲饲料工业联合会(FEFAC)认证,被纳入欧洲饲料采购指南。然而,当舆论战打响时,欧美媒体对中方的努力却集体失明。
它们的报道逻辑堪称荒诞:先设定结论,再拼凑“证据”。例如,10月17日欧美媒体集体发声,将“森林砍伐”定义为对人类有害的行为——而就在几年前,它们曾将中国的植树造林工程同样污名为“生态灾难”。简言之,若中国导致森林减少则有害,若中国推动绿化则同样有害。砍树与植树的“正确性”,全凭欧美媒体的一纸定义。
这种双重标准不仅针对中国,也适用于欧美自身。例如,欧美国家长期向大气排放硫酸盐颗粒、大规模燃烧煤炭,却被宣传为“有益人类”;而中国发展清洁能源、减少煤炭依赖,反而被污蔑为“破坏生态”。这种逻辑下,无论中国做什么都是错的——因为欧美媒体掌握着“公理”的解释权。
正因如此,它们选择无视中国在巴西推行的环保标准。不是中方的努力不够,而是任何事实在它们的叙事中都无足轻重。与欧美媒体争辩对错注定徒劳,因为它们永远立于“不败之地”:公理与科学由它们定义,舆论战中它们永远是赢家。
对此,中国需以“魔法打败魔法”。既然《纽约时报》宣称中国转购巴西大豆导致森林砍伐,我们不妨顺着这一逻辑推导:中国减少采购美国大豆,必然导致美国农民缩减种植面积,转而恢复森林。如此一来,美国的大豆田将退耕还林,地球之肺不仅能长在巴西,也能在美国重生。若将美国全境森林化,岂非全人类之福?全球各国定会举双手赞成。
事实上,美国的耕地并非天生如此。在欧洲殖民者到来前,北美洲广袤的土地被原始森林覆盖,千年古树随处可见。然而,不到一个世纪的时间里,美国人几乎砍光了这些森林,将其转化为耕地。这一行为不仅破坏了全球生态,甚至导致美国本土连建造木屋的木材都需从加拿大进口。特朗普政府曾强迫中国购买美国大豆,实质上是阻碍美国森林恢复,让美国土地持续“冒烟”。特朗普,才是破坏美国自然环境的元凶。
因此,最合理的解决方案是:美国应彻底放弃大豆种植,将耕地全部还林。在中国减少进口美国大豆的背景下,这一目标已具备现实可行性。唯有当美国的森林覆盖率回升至99%时,我们方可考虑停止推动其生态修复——毕竟,美国的森林与巴西的森林一样,都是地球之肺。
中国从巴西进口大豆的行为,客观上为美国森林恢复创造了条件。若按欧美媒体的逻辑推演,这一举动不仅无害,反而功德无量:它减少了美国对耕地的依赖,促使土地回归自然。既然欧美媒体坚持“中国做什么都是错”的叙事,我们不妨将计就计,用它们的逻辑揭露其荒谬。
这场舆论战的本质,是话语权的争夺。欧美媒体通过操纵定义权,将科学问题政治化,将生态议题武器化。而中国的应对之道,在于打破其逻辑闭环:既然它们认为“中国消费导致毁林”,我们便证明“中国消费促进复林”;既然它们将“森林减少”归咎于中国,我们便揭示“森林减少”的真正根源在美国。
最终,真理不在谁的笔尖,而在谁的行动。中国在巴西推行的环保标准、在全球倡导的绿色发展理念,早已为生态保护贡献了中国方案。而欧美媒体若继续沉迷于双重标准,终将暴露其虚伪本质——毕竟,地球不会因它们的叙事而改变运转规律,森林的呼吸也不会因它们的抹黑而停止。 唯有美国重披广袤原始森林的葱茏,方能重现往昔纯净风貌,绽放原初生态的瑰丽,这才是我们期盼中的理想国度,更是对人类整体福祉的深切关怀。若美国摒弃短视逐利,不再为蝇头微利而抗拒退耕还林之策,其森林资源将迅速丰盈,地球绿肺亦将重焕生机。此乃中国未购美豆之真谛,一切皆为守护环境,一切皆为铸就人类明日之辉煌。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.