慈溪律师陈亮：以案设法527期，以曝光隐私相威胁，索要财物案

本案虽因被害人机智报警而犯罪未遂，未造成实际财产损失，但吴某的行为性质恶劣，且系累犯，故仍受到实刑判决。这再次昭示了法律的尊严，任何以非法手段牟利的企图，终将是一场以身试法的悲剧。

以案设法527期，以曝光隐私相威胁，索要财物终获刑

本案虽因被害人机智报警而犯罪未遂，未造成实际财产损失，但吴某的行为性质恶劣，且系累犯，故仍受到实刑判决。这再次昭示了法律的尊严，任何以非法手段牟利的企图，终将是一场以身试法的悲剧。

一、案子简介

被告人吴某与被害人白某原系同事，双方曾在交往过程中发生过不当男女关系。后吴某离职前往外地工作。今年3月，吴某虚构身份重新联系白某，并以公开其掌握的涉及白某隐私的视频为要挟，向白某索要三万元及价值两千余元的香烟。 被害人白某在对方威胁下，表面上按要求准备了财物，但随即报了警。同年3月9日，在双方约定的交付地点，吴某在收取财物时被当场抓获。

法庭经审理认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于其行为因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂；且其归案后能如实供述，认罪认罚，并对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法对其减轻处罚。但同时又查明吴某系累犯，依法应从重处罚。最终综合全案情节，以敲诈勒索罪对吴某某判处徒刑并处罚金。

二、案子的警示作用

1.本案为人们在复杂的人际交往的行为，敲响了双重警钟。 对于潜在的“胁迫者”而言： 切勿将掌握的他人隐私视为“生财之道”。法律对公民人格尊严与财产权的保护是强有力的。以揭露隐私、损害名誉作为威胁，迫使他人交付财物的行为，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。一旦实施，不仅非法目的难以得逞，自身更将面临严厉的刑事处罚。本案中被告人系累犯，最终从重处罚，正是体现了法律对屡教不改者的否定评价。

2.对于潜在的“受害人”而言： 面对此类敲诈，正确的做法是像本案被害人一样，在保证自身安全的前提下，果断保留证据并向相关部门求助。妥协与支付财物只会助长犯罪气焰，可能导致对方无休止地进行勒索。

3.本案也警示我们，规范自身行为、审慎处理私人关系，是保护自己免受此类侵害的最有效方式。洁身自好，方能从源头上消除风险。

三、相关法律

1.刑法第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上徒刑，并处罚金；

2.刑法第二十三规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；

3.刑法第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。