腾讯联合警方打击王者外挂；玩家违规套利失败，反告游戏公司 | 一周说「法」

文/诺诚游戏法朱骏超陈杰

01

机刷作弊参与红包活动，

游戏公司可否拒绝支付？

黎某某与夏某某系夫妻。某侬公司是涉案网络游戏《服务协议》的签订方与运营方。游戏《服务协议》明确禁止用户使用非官方授权的第三方软件进行游戏，亦禁止以营利为目的从事游戏行为。

某侬公司曾推出红包奖励活动，规定玩家在创建角色后一定时间内达到指定等级可领取红包，并通过某轩公司微信公众号提现，同时明确玩家出现作弊、恶意刷奖等行为将被取消参与资格。

黎某某在尝试充值并成功提现后，自2022年10月至2023年4月期间，利用本人及夏某某身份信息批量注册22个游戏账号，并使用未经授权的第三方外挂软件自动挂机、多开操作，以达成提现条件。其间，黎某某累计充值47672元，领取奖励83400元。

2023年5月，黎某某再次以双方身份注册8个新账号并充值17072元，部分提现7000元，余款未提现。黎某某在游戏聊天中自述“基本全职在搞”，并传授外挂软件的购买渠道和使用方法。

2023年5月20日，某侬公司修改活动规则，限制同一身份证下仅一个账号可提现。黎某某与夏某某因剩余红包未能提现，诉至法院，主张某侬公司等四家公司构成欺诈，要求退一赔三并发放未提现红包。

被告某侬公司辩称仅其为本合同主体，黎某某存在作弊行为，不符合提现条件，不同意原告诉请，但自愿返还黎某某8480元、夏某某1592元。

法院经审理认定：某侬公司为合同责任主体；某侬公司此前已兑付大量奖励，无欺诈故意；黎某某以营利为目的，使用外挂批量刷奖，属恶意作弊，不符合提现条件。法院最终判决驳回黎某某、夏某某全部诉讼请求，准许某侬公司自愿返还款项。

诺诚评论：

游戏公司在设置拉新领奖、新玩家返利等活动时，除了在活动规则明确说明活动时间（尽量具体至分钟）、参与条件、奖品信息等事项，还应注明防作弊条款，以防“羊毛党”通过机刷或人刷的方式利用规则漏洞刷取奖励。

同时，游戏公司应当注意尽可能事先制定完备的活动规则，在活动过程中不得轻易变更活动规则，除非变更后得活动规则有利于消费者，否则可能构成侵害消费者知情权或虚假宣传，具有行政处罚或客诉的风险。

02

警方破获《王者荣耀》外挂案

近日，一款名为“潜心”的《王者荣耀》外挂及其背后的制售链条被一举捣毁。

2025年8月，蕲春县公安局网安大队接到腾讯公司报案，称其旗下热门手游《王者荣耀》中出现多起使用外挂的违规行为。

经侦查，这款名为“潜心”的外挂程序主要通过境外某聊天软件频道进行推广，以规避监管。使用者通过自动发卡网站完成购买交易，外挂售卖分为日卡、周卡和月卡三种形式，价格分别为15元、50元和150元。玩家购买后，会获得外挂程序的下载链接和激活卡密。按照指引下载并安装至手机，输入卡密即可启用外挂功能。

经司法鉴定，该外挂程序非法获取并篡改了《王者荣耀》的游戏数据，实现了多项本不存在的功能。主要包括：“全图透视”——可显示敌方玩家位置与动态，破坏游戏战术平衡；“上帝视角”——突破游戏固有视角限制，获取全局信息优势；“技能自瞄”——自动瞄准并释放技能，实现“百发百中”。鉴定报告指出，“潜心”外挂属于典型的侵入、非法控制计算机信息系统的工具。

2025年9月初，在掌握充分证据后，蕲春县公安局办案民警奔赴湖南省某地开展收网行动。截至被抓获时，已有2000余人购买了此款外挂，犯罪嫌疑人张某从中非法营利5万余元。目前，该嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

诺诚评论：

本案昭示了制售游戏外挂是会触碰刑法红线的违法犯罪行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，该外挂通过突破游戏安全保护措施、非法获取并篡改数据实现“全图透视” 等功能，符合 “专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具” 的法定标准。

只要提供的外挂具备避开软件系统安全措施、非法获取数据或控制系统的功能，一旦达到“违法所得五千元以上” 或 “向二十人次以上提供” 等标准，即构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，最高可处七年有期徒刑并处罚金。

03

卖出游戏帐号又找回，

法院认定构成盗窃罪

2025年1月6日，玩家李某以7000元价格将其《梦幻西游》手游账号出售给顾某。两个月后，李某无意中发现其仍可用自己的手机号码修改该手游账号密码，于是在顾某不知情的情况下，通过手机身份验证将游戏账号找回，并再次将该账号通过官方平台“藏宝阁”出售给他人，非法获利5000元。顾某登录异常后报警。

法院经审理认为，涉案游戏账号经合法交易，所有权已归顾某，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。最终，法院根据被告人李某主动投案、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。

诺诚评论：

本案判决明确将已合法交易的游戏账号认定为盗窃罪中的“他人财物”。尽管游戏账号存在于虚拟空间，但其凝结了玩家的时间、精力、技巧与金钱投入，具有明确的经济价值和可转让性。法院认定“所有权已归顾某”，意味着在民事法律关系上，该账号的完整财产权益已随交易转移至买家。

李某找回账号再次出售的行为被认定为盗窃而非违约，关键在于法院确认了玩家对游戏账号享有所有权，而非遵循多数用户协议中“账号归游戏公司所有，玩家仅享有使用权”的约定。

不过这不必然意味着游戏用户协议中关于账号归属权的条款无效，游戏账号可以随意交易。综合当前游戏账号交易相关的案例可知，司法实践对游戏账号交易问题采取辩证立场：对于玩家之间的个人交易行为，倾向于给予较为积极的评价；而对于已成规模的专业买家、工作室或交易平台所从事的交易，则更多持审慎甚至否定的态度。

游戏葡萄招聘内容编辑，

游戏行业书籍推荐

（星标可第一时间收到推送和完整封面）