2025年10月,一艘象征着美国高端旅游业的“海上移动城堡”——造价50亿美元的“蔚蓝海岸号”豪华邮轮,在驶向中国海域时突然改变航线。这艘隶属于美国丽晶七海邮轮公司的旗舰邮轮,本应按计划停靠上海、三亚等中国港口,却因拒绝缴纳1167万元港务费,直接从中国沿海“绕路而行”。
![]()
要知道,“蔚蓝海岸号”可不是普通货轮。6.5万吨的吨位比很多国家的航母还大,船上不仅有米其林三星餐厅、空中花园,甚至还有私人直升机停机坪。能登上这艘邮轮的游客,非富即贵——一张环球航线的船票动辄数十万美元,相当于普通人几年的收入。对他们来说,中国港口本是这场“顶级旅行”的重要一站:在上海外滩看夜景,去三亚亚龙湾潜水,或是在香港维多利亚港品尝美食,都是行程单上的“必打卡项”。
然而现在,行程单上的“中国”二字被硬生生划掉。游客们打开手机定位,发现邮轮正朝着日本冲绳方向加速驶去,不少人当场炸了锅:“花几百万美元,就是为了看中国的风景!现在让我们看大海吗?”
![]()
或许有人会问:1167万元对一家年利润数亿美元的邮轮公司来说,不过是“九牛一毛”,为何宁愿违约也要拒交?这背后,其实藏着一场“政治与利益的博弈”。
今年10月14日起,中方正式对美国相关船只收取“特别港务费”。这一政策并非针对旅游业,而是对美方此前单方面提高中国船只港口费用的反制措施。政策出台后,大部分美国船只都选择“乖乖交钱”——毕竟,如果因为拒交费用耽误卸货,每天的损失可能高达数百万美元。比如美国大豆运输船“幸运号”,就主动缴纳了890万元港务费,顺利停靠青岛港。
![]()
但“蔚蓝海岸号”的母公司——美国丽晶七海邮轮公司,却选择了一条“硬刚”之路。业内人士分析,其背后可能有两个原因:
一是“怕得罪美国政府”。近年来,美国对企业参与中国市场的限制越来越严,尤其是涉及“敏感行业”。邮轮公司担心,如果缴纳了中方的港务费,可能会被美国政客扣上“支持中国政策”的帽子,甚至面临国内的处罚。
二是“傲慢与侥幸心理”。作为全球顶级豪华邮轮品牌,丽晶七海公司可能觉得“中方政策不会长久”:“等风头过了,中国港口迟早会求着我们去。”这种“高高在上”的心态,让他们低估了中国的决心,也低估了游客的愤怒。
但他们显然算错了一笔账:拒交1167万元港务费,换来的可能是数亿美元的索赔。根据邮轮行业惯例,若因公司原因导致行程变更,游客有权要求退还全部费用,并额外索赔“精神损失费”。有律师估算,以“蔚蓝海岸号”上500名游客计算,平均每人索赔100万美元,总额就高达5亿美元——相当于50个“1167万”。
更麻烦的是,这些游客非富即贵,不少人是跨国企业CEO、好莱坞明星或欧洲贵族。他们不仅有钱,更有“资源”。有游客已经在社交媒体上喊话:“我会让我的律师团队起诉到你们破产!”
事实上,“蔚蓝海岸号”的“任性”,本质上是对中国市场的误判。
![]()
近年来,中国邮轮市场的增长速度堪称“全球奇迹”。2019年,中国港口接待国际邮轮超过1000艘次,游客吞吐量突破500万人次,成为全球第二大邮轮市场。疫情后,随着中国游客出境游的复苏,2025年上半年,上海、三亚等港口的邮轮靠港次数加速增长。对国际邮轮公司来说,中国市场就像一块“大蛋糕”——谁能抢到中国游客,谁就能占据行业先机。
丽晶七海公司或许觉得“少了中国也无所谓”,但游客可不这么想。一位来自美国的企业家在接受采访时直言:“如果下次行程没有中国港口,我绝不会再选择这家公司。”另一位欧洲贵族则吐槽:“没有中国的环球旅行,就像吃火锅没有辣椒——索然无味。”
更关键的是,中国港口的“不可替代性”不仅在于游客,更在于供应链。邮轮上的新鲜食材、免税商品,很多都需要从中国采购。比如“蔚蓝海岸号”上的茅台酒、丝绸围巾,甚至船员的制服,都是“中国制造”。绕开中国港口,意味着这些物资需要从其他国家转运,成本至少增加30%。
有行业专家预测:如果“蔚蓝海岸号”长期放弃中国港口,其环球航线的竞争力将直线下降。“现在全球顶级邮轮都在加码中国市场,比如皇家加勒比的‘海洋奇迹号’,专门为中国游客设计了‘川菜餐厅’和‘麻将房’。丽晶七海如果继续‘硬刚’,迟早会被市场淘汰。”
![]()
如今,“蔚蓝海岸号”的遭遇正在国际邮轮圈引发热议。不少同行私下嘲讽:“为了1167万,把自己玩成了‘违约典型’,这波操作太蠢了。”
更尴尬的是美国丽晶七海公司的股价。消息曝光后,其母公司股票在一天内暴跌12%,市值蒸发了近10亿美元。有投资者在股东大会上质问CEO:“我们是一家旅游公司,不是政治工具!为什么要拿股东的钱去赌?”
或许,“蔚蓝海岸号”的故事给所有跨国企业提了个醒:在全球化时代,任何“傲慢与偏见”都可能付出沉重代价。中国港口从来不是“可有可无”的选项,而是全球产业链和旅游业的“关键节点”。与其抱着“侥幸心理”拒交费用,不如老老实实遵守规则——毕竟,1167万港务费和数亿美元索赔之间,哪个更划算,答案不言而喻。
至于那些还在邮轮上“看大海”的游客,他们的律师函已经在路上了。这场“1167万引发的风波”,恐怕才刚刚开始。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.