[衡阳刑事律师]帮信罪取保后的量刑分析

在当今数字化时代，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）日益频发。不少人在不明就里的情况下卷入其中，而对于帮信罪没有获利且被取保候审后的判刑情况，是众多涉案人员及其家属极为关注的问题。下面通过具体案例来深入解读。

小张是一名刚毕业不久的大学生，在朋友的介绍下，参与了一个所谓“网络兼职项目”。该项目要求小张将自己名下的几张银行卡提供给对方使用，并按照对方的指示进行一些简单的操作，如帮忙转账等。小张起初以为只是普通的兼职工作，并没有意识到自己的行为可能涉嫌违法犯罪。在这个过程中，小张没有获得任何经济利益。然而，后来警方发现该项目涉及多起电信网络诈骗案件，小张提供的银行卡被用于转移诈骗所得资金，小张因此被以帮信罪立案侦查。由于小张在案件中没有获利，且符合取保候审的条件，最终被取保候审。那么，小张这种情况一般会怎么判呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

对于“情节严重”的认定，司法实践中有多个考量因素。一般来说，常见的情形包括为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的等等。

在本案中，小张没有获利这一情节对量刑有一定的影响。获利并非认定帮信罪的必要条件，但获利情况可以作为衡量犯罪情节严重程度的一个因素。没有获利在一定程度上说明小张的主观恶性相对较小，其参与犯罪的程度可能相对较低。

虽然小张没有获利，但他提供银行卡并按照对方指示进行转账操作，其行为确实为电信网络诈骗犯罪提供了帮助，在整个犯罪链条中起到了一定的作用。司法机关会综合评估小张行为对犯罪结果的影响力，如果其行为对诈骗犯罪的顺利实施起到了关键作用，那么即使没有获利，量刑也可能相对较重。例如，如果小张提供的银行卡是诈骗分子进行资金转移的主要渠道，或者他的转账操作使得诈骗资金能够快速流转而未被及时拦截，那么他在犯罪中的作用就较为突出。

小张是否明知他人利用信息网络实施犯罪也是重要的考量因素。如果小张能够证明自己确实不知道对方的行为是违法犯罪行为，那么他的主观恶性会大大降低。但如果有证据表明小张在参与过程中已经察觉到一些异常情况，却仍然继续配合，那么他的主观明知程度较高，量刑也会相应受到影响。比如，对方要求小张频繁进行大额转账，且转账对象多为陌生账户，小张对此未加核实就予以操作，这种情况下就更能体现他对犯罪行为的明知。

小张在被取保候审后，是否积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，表达认罪悔罪的态度，也会对量刑产生影响。如果小张主动向公安机关交代自己所知道的全部情况，积极退赃退赔（虽然他没有获利，但可能存在其他需要退赔的情况，如因他的行为导致被害人遭受其他损失等），表现出良好的认罪悔罪态度，司法机关在量刑时会酌情从轻处罚。相反，如果小张拒不配合，甚至试图隐瞒事实，那么他的认罪悔罪态度较差，可能会导致量刑加重。

帮信罪虽然不像一些严重暴力犯罪那样直接对人身造成伤害，但它对社会秩序和经济安全的破坏不容忽视。小张的行为为电信网络诈骗提供了帮助，使得诈骗分子能够更顺利地实施犯罪，损害了众多被害人的财产权益，也影响了社会公众对网络环境和金融安全的信任。司法机关会综合评估这种行为对社会造成的危害程度，如果小张的行为引发了较为严重的社会后果，如导致大量被害人遭受重大经济损失，那么即使他没有获利，量刑也可能不会太轻。

在类似案例中，如果犯罪嫌疑人没有获利，且犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，可能会被判处拘役，并适用缓刑。例如，小李在帮信罪案件中没有获利，他提供了少量的技术支持帮助他人实施网络犯罪，在案件侦查过程中积极配合，如实供述，最终被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。

但如果犯罪行为对犯罪结果起到了较大作用，主观明知程度较高，认罪悔罪态度不好，即使没有获利，也可能会被判处有期徒刑。比如，小王为电信网络诈骗分子提供了关键的支付结算帮助，虽然没有获利，但他在公安机关多次询问时故意隐瞒重要信息，最终被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

综上所述，可以看出帮信罪没有获利被取保候审后，最终的判刑会综合考虑多个因素。对于涉案人员来说，了解这些因素并积极争取从轻处罚的情节至关重要。同时，这也提醒广大群众，在参与任何网络活动时，一定要保持警惕，增强法律意识，避免因无知而陷入违法犯罪的泥潭。