郭松民论证哈马斯性质，严重缺乏逻辑，可见光有立场没用

看到郭松民同志为哈马斯辩护的一个帖子，逻辑性之差，令人惊诧。由此想到其“昆仑策研究院高级研究员”的称号不见了，不知道是不是因为考核不过关。而从他这个帖子看，考核不过关实属正常。

众所周知，哈马斯是一个受到争议的组织，有的国家或者有的人将其定性为极端组织，有的国家或者有的人将其定性为抵抗组织。郭松民同志认为哈马斯不是极端组织，但是他说的却驴头不对马嘴。

论证一个组织是不是极端组织，通常从运动纲领、行为手段去评判，还从来没有看过根据教育水平去评判的。郭松民同志应该算是第一个。哈马斯是不是极端组织？郭松民说“从教育的角度看显然不是”。

郭松民同志列举了加沙地带的教育水平，引用了很多数字。这些数据，看起来“证据充分”。可是，识字率和高等教育入学率与哈马斯是不是极端组织有什么关系？这两率能够反映哈马斯纲领、手段吗？

众所周知，二战时期的日本，相比于其他国家，尤其是相比于亚洲国家，教育水平是很高的，而德国在希特勒时期就推行了到14岁的义务教育，国民整体教育水平也很高。难道能够因此否定其为法西斯？

如果从教育角度去评判，其实也可以，但是不能从识字率和高等教育入学率来评判，而是以教育内容来评判。比如日本当年的教育是军国主义的教育，而德国的教育则以强制措施推行纳粹意识形态。

所以，如果郭松民同志想从教育角度证明哈马斯不是极端组织，就应该以哈马斯治下的教育内容为依据，而不是以识字率和高等教育入学率为依据。以识字率和高等教育入学率为依据，是缺乏逻辑的。

不过，哈马斯治下的加沙地带的教育内容是什么，郭松民肯定不知道。然而，不知道教育内容也没关系，因为想说明哈马斯不是极端组织，还有其他角度，不是说除了教育角度就没有其他方法证明了。

想说明哈马斯不是极端组织，郭松民有一个非常有利的依据，即联合国至今未将哈马斯认定为恐怖组织。目前只有以色列和美国、欧盟、英国、加拿大、澳大利亚、日本等国认定哈马斯为恐怖组织。

联合国没有认定哈马斯为极端组织，世界上大多数国家也没有认定哈马斯为极端组织，从这个角度说哈马斯不是极端组织就有充分说服力，而且完全符合逻辑，比以识字率和高等教育入学率证明强百倍。

此外，目前中国也没有将哈马斯认定为极端组织。美国在2018年通过《谴责哈马斯决议草案》，提议将哈马斯列入恐怖组织，但是未获通过，俄罗斯、土耳其、中国、伊朗和阿拉伯国家都投下反对票。

哈马斯是否为恐怖组织？答案取决于观察者的立场、法律标准与政治需求。尤其是是第三点，在国际博弈中可以看得非常明显。此外，哈马斯与基地组织也确实有着本质不同，这一点还是应该承认的。

郭松民同志对哈马斯是有着深厚感情的，对辛瓦尔非常崇敬，赞誉有加，甚至将其与中国的抗日英雄杨靖宇相提并论。这次哈马斯的妥协，对郭松民可能是一个不小的打击。当然他应该还不至于被击倒。

可是，支持哈马斯，为哈马斯辩护，光有立场明显是不行的，还应该学会以理服人，否则的话，扯那些个驴头不对马嘴的东西，不仅会惹人笑话，而且还会引来别人对哈马斯的非议，起到相反的作用。

哈马斯这个组织，唯一可取的就是抵抗精神，至于其逐出以色列的愿望，基本是等于零。美国支持下的以色列，在中东处于绝对优势地位，碾压阿拉伯国家，更何况阿拉伯国家也没有真心支持哈马斯的。

巴以问题，背后是复杂的国际博弈。革命输出的时代一去不复返，光靠巴勒斯坦的力量是无法赶出以色列的。以色列已经把巴勒斯坦搞成了一个“千岛群岛”，无法划分国界，让两国方案很难具体落实。