果然不出中方所料，特朗普在空军一号表态：中国两大邻国被盯上

果然不出中国所料：特朗普已经盯上了中国的两大邻国——巴基斯坦和阿富汗。

这两个中国的重要邻国，最近打得不可开交，死伤惨重。中国外交部刚刚发完声，特朗普马上就跟进表态：要亲自处理这事

看来这位美国总统对南亚的事情特别上心，这背后到底有啥心思？他盯上这两个国家，绝对不是偶然！

巴阿边境冲突

当地时间 10 月 11 日，巴基斯坦与阿富汗在边境库拉姆部落地区爆发大规模武装冲突，冲突持续超过 12 小时，双方动用迫击炮、重机枪等重型武器，造成严重人员伤亡。

根据巴基斯坦外交部 10 月 12 日发布的声明，巴安全部队在冲突中 “击毙 203 名阿富汗塔利班武装分子”，同时有 21 名巴安全人员牺牲、35 人受伤，巴方指控塔利班武装 “跨境袭击巴边境哨所，违反此前达成的边境管控协议”。

阿富汗塔利班政权则在同日发表的回应中予以否认，称冲突起因是 “巴基斯坦军队越界进入阿富汗楠格哈尔省，摧毁当地民用设施”，阿富汗临时政府发言人穆贾希德强调 “阿富汗拥有捍卫领土主权的权利，反对任何形式的跨境军事行动”。

双方各执一词的表态，使得冲突背后的边境划界争议、反恐协作分歧进一步凸显 —— 库拉姆部落地区因历史原因存在边界模糊地带，长期以来是巴阿双方武装摩擦的高发区域，此次冲突规模为 2020 年塔利班掌权以来最大。

冲突迅速引发国际社会关注。联合国秘书长古特雷斯 10 月 13 日通过发言人发表声明，呼吁 “双方立即停火，通过外交渠道解决分歧”，并表示联合国驻阿富汗援助团可协助搭建对话平台；上海合作组织也在同日的成员国协调会上提及此事，强调 “南亚地区稳定对全球安全至关重要，反对任何加剧地区紧张的行为”。

中方的及时回应

作为与巴阿两国均接壤的国家，中国对此次冲突保持高度关注。10 月 13 日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上率先就冲突表态，明确提出三点主张：一是 “呼吁巴阿双方保持最大限度克制，立即停止一切暴力行动，避免冲突进一步升级”。

二是 “尊重两国主权和领土完整，任何分歧都应通过和平对话而非武力方式解决”；三是 “中国愿根据两国意愿，在相互尊重的基础上提供必要协助，支持双方开展建设性接触”。

这一立场延续了中国处理周边事务的一贯原则。从地理层面看，中国与巴基斯坦拥有 599 公里共同边境，与阿富汗拥有 76 公里共同边境，巴阿边境的稳定直接关系中国西部边境安全 ——2024 年数据显示，中国新疆与巴基斯坦的边境贸易额达 180 亿元人民币，喀喇昆仑公路作为中巴经济走廊的核心通道，日均通行货运车辆超 500 辆，边境冲突可能影响跨境物流与人员往来。

从合作基础来看，中国与巴基斯坦是 “全天候战略合作伙伴”，中巴经济走廊作为 “一带一路” 旗舰项目，截至 2025 年 9 月已累计完成投资 280 亿美元，建成瓜达尔港、卡拉奇核电等 56 个重点项目，直接为巴方创造 15 万个就业岗位。

中国与阿富汗虽未建立外交关系，但自 2021 年以来，中国已向阿富汗提供超 3 亿元人民币人道主义援助，涉及粮食、药品等民生物资，并在 2024 年与阿富汗临时政府签署《矿产资源合作备忘录》，计划投资 15 亿美元开发阿东部铁矿资源，助力党地经济重建。

特朗普的介入表态

就在中方表态后不到 24 小时，特朗普于 10 月 14 日在空军一号上通过社交媒体发声，称 “密切关注巴阿冲突局势，返回华盛顿后将亲自牵头制定解决方案，推动地区和平稳定”。这一表态看似临时回应，实则有明确的前期铺垫，折射出美国对南亚事务的重新介入意图。

早在 2025 年 9 月，特朗普就在艾奥瓦州的竞选集会上提及阿富汗，公开表示 “美军 2021 年撤离时放弃巴格拉姆空军基地是重大战略失误”，声称 “若有机会，将推动美军重新控制该基地”。

巴格拉姆空军基地位于阿富汗东部帕尔万省，距离中国边境约 700 公里，曾是美军在中亚最大的军事基地，具备起降战略轰炸机的能力，其战略价值在于可辐射南亚、中亚及中国西部边境地区。特朗普对该基地的 “重视”，被外界解读为试图重建美国在中亚的军事存在。

与此同时，特朗普政府对巴基斯坦的态度出现明显转变。2025 年 5 月印度与巴基斯坦在克什米尔地区发生空战之后，特朗普打破此前对巴基斯坦的 “冷淡态度”，多次在公开场合提及 “美巴关系的重要性”，并推动美国国务院与巴基斯坦重启 “战略对话”，承诺 “考虑解除对巴军事装备出口限制”。

这一转变与美印关系的微妙变化相关 ——2025 年以来，美国与印度在半导体合作、关税问题上分歧加剧，莫迪政府拒绝加入美国主导的 “印太经济框架” 供应链协议，使得特朗普政府开始寻求通过拉拢巴基斯坦平衡印度在南亚的影响力。

巴阿两国的立场差异

面对特朗普的介入表态，巴阿两国的反应呈现明显分化，这种分化源于两国与美国、中国的不同利益关联。巴基斯坦的态度表现出一定的 “务实性”。

从经济层面看，巴基斯坦长期面临外汇储备短缺问题，2025 年 9 月巴外汇储备仅为 85 亿美元，仅能覆盖 2.3 个月进口需求，而美国主导的国际货币基金组织（IMF）仍有 30 亿美元贷款未向巴方发放，巴方希望通过改善与美关系推动贷款落地；从安全层面看，巴基斯坦军队的部分装备仍依赖美国。

2024 年巴陆军装备的 F-16 战斗机维护、AH-1Z 武装直升机采购均需美国支持。因此，巴基斯坦外交部在 10 月 15 日回应特朗普表态时称 “欢迎国际社会对巴阿对话提供建设性支持”，未明确拒绝美国介入，同时强调 “中巴全天候战略合作伙伴关系不受任何外部因素影响”，体现出在中美之间寻求平衡的姿态。

阿富汗塔利班政权则对美国介入保持警惕。2021 年美军撤离时，美国冻结阿富汗约 70 亿美元海外资产，至今未予解冻，导致阿富汗经济陷入严重困境；2024 年美国还以 “反恐” 为由，对塔利班多名高层实施制裁，双方关系持续紧张。

相比之下，中国对塔利班政权采取 “不干涉内政、务实合作” 的态度 ——2025 年 8 月，中国成为首个向阿富汗派驻临时代表的大国，推动中阿贸易额从 2021 年的 2.3 亿美元增长至 2024 年的 12 亿美元，主要涉及矿产、农产品领域。

因此，塔利班发言人穆贾希德在 10 月 15 日的声明中明确表示 “阿富汗反对任何外部势力以‘调解’名义干涉内政，更愿意与中国等秉持公正立场的国家开展合作”，间接拒绝了特朗普的介入提议。特朗普试图介入巴阿冲突，本质上是美国重塑南亚战略布局的一步棋，核心目标是对冲中国在南亚日益提升的影响力。