卢伟冰否认小米是营销公司，这是天大的误解

“我们不是营销公司，这是误解。”

这话从小米总裁卢伟冰嘴里说出来，台下要是有观众，估计得笑出声。不是讽刺，是真觉得荒唐。

都2025年了，还有人信“产品不行是营销的锅”这套说辞？

网友一句话扎心回怼：“骗子会承认自己是骗子吗？”

解释就是掩饰，越描越黑。小米是什么公司？局外人看得比你们内部还清楚。

卢伟冰说：“科技消费品的本质是科技和产品，营销只是放大器。”这话没错，但问题是你家的“放大器，”早就盖过了“产品”本身。

发布会一场接一场，高管微博天天“不服跑个分”，新品未发先造势，热搜必上三轮。

可产品一到手，用户发现：参数吹上天，体验掉地下。相机虚标焦段、系统广告关不掉、品控翻车成常态……

这哪是产品驱动？这是用营销画饼，拿用户试错。

再说“代工不是组装厂”。卢伟冰拿苹果比，说代工是先进分工。可他忘了，苹果的芯片、系统、设计全自己掌控，连代工厂的螺丝刀都管到毫米级。

而小米呢？处理器靠高通，系统基于安卓，电池找宁德，连发布会PPT都抄苹果风格。

你说你有两家自建工厂？那是去年才补的课，之前十年靠代工起家，现在倒成了“先进模式”？这不叫产业分工，这叫轻资产创业的后期美化。

更可笑的是那句“基于用户洞察做技术创新”。请问，把别家早就用烂的快充、高刷屏换个名字，算哪门子“现象级创新”？

把友商发布会内容提前泄露，再反手宣传“我们早就想到了”，这是“洞察用户”还是“操控舆论”？用户要的是踏实做产品，你却天天在社交媒体打嘴仗。高管带头网暴质疑者，粉丝群起围攻差评，这哪是做科技，分明是搞饭圈。

技术投入？可以谈。但请先回答：

为什么小米的研发费用占比，长期低于华为、OPPO甚至荣耀？
为什么高端机一降价，就“背刺”首发用户？
为什么汽车事故后不查原因，反而先投诉传播视频的车主？

这些问题不回答，光喊“我们有技术”有什么用？消费者不是没看过发布会，而是发布会后活得太明白。

卢伟冰说“产品不好营销也卖不动”。

可现实是：小米的产品，靠的就是营销卖出去的。多少人是因为“性价比”标签冲动下单，到手才发现系统臃肿、散热拉胯、售后推诿？

等你想退货，七天已过，差评写在评论区，被淹没在新一轮“新品预约”里。

这不是误解，这是清醒的认知。

你说，你是技术公司，那请把广告从系统里撤了，把品控标准公开，把电池安全测试数据拿出来。别一边收着用户的信任，一边在财报里算着营销预算怎么花最划算。

最后说句实话：做营销公司不丢人，丢人的是明明靠营销活着，却死不承认。

当年小米靠互联网模式打破高价垄断，值得尊敬；可今天它已成巨头，还继续用“被误解”当挡箭牌，就是懦弱。

用户不需要你们辩解，只需要：少一点嘴硬，多一点真诚；少一点PPT，多一点实验室。

否则，再多的“否认”，也不过是自欺欺人的独角戏罢了。