沂源挖出国宝堆：战国贵族墓群现青铜剑，墓主谜团再起

2016年秋天，山东沂源县南鲁山镇一个土坡下，考古队挖出了整整12座战国时期的墓葬。

事情其实是从一锨土开始的。村里人老周在自家红薯窖旁松土，掀开一块土后刨出点绿锈，擦了擦，露出剑鞘的轮廓。他没藏着掖着，直接去报了当地文物局。文物局一来，考古队就到了，先在土坡上开探方，没挖多少，下面就出现那种夹着木炭和碎石的夯土——考古里常说的“花土”，在战国墓里见得多。顺着探方往下清理，一座座墓眼就冒出来，最大的棺椁长得比一般老宅的大堂还要长。

下到墓室里，等级差别挺明显。编号为M1的那座墓差不多五米长、三米宽，棺椁里摆着五件鼎，旁边还有两只豆和两只壶。放那套器物的规格，在当时算有分量，说明墓主不是寻常人家，至少得是卿、大夫那档。M3是群里头号大墓，西侧一个兵器架保护得好好的，青铜戈、铜矛、长剑都还按秩序插在架上。那把长六十多厘米的青铜剑，锈迹不少，但清洗后依然有锋利感，考古队员用宣纸一擦，纸就被划出口子。这么个东西埋了两千年还能有这个刃口，既说明当时的铸造技艺过硬，也能看出墓主生前对武器挺讲究。

从墓的规模和随葬品看，这是个家族墓群。大一些的有椁室和棺木，随葬东西多；小的就只放一两个陶器。奇怪的是，整个墓群里没找到能明确写出身份的铭文。青铜器无铭，木牍没出土，印章也没有。战国贵族通常会留点什么能指明身份的东西，为什么这里没有？现场考古队里常有人讨论：是当年刻意不留？还是后来被人抹掉？这就成了一个难解的问题。

更让人琢磨的是器物风格混杂。那五鼎器身上有盘绕状的小龙纹，这种样式在临淄出土的齐国贵族墓里常见。兵器架上的几把戈，戈援较窄，连接处有三个穿绳孔，这类结构在已知资料里和莒国的兵器更接近。还有一只青铜壶，扁圆身，壶盖顶上有立鸟雕像，鸟展翅、爪抓着盖顶，这种立鸟装饰在莒地更常见，齐器里少见。M8号墓里那件青铜鉴也挺有意思，形制像鲁地常见的深腹平底鉴，鉴底上还能隐约看出一个“鲁”字迹。单件东西解释不了全局，但把这些不同风格放一起，就不那么好下定义。

墓道朝向也透露东西。整个墓群普遍朝东南，而这个方向正对着莒国旧都那边。把坟门朝故乡方向安放，是很多家庭在丧葬上的常见做法，更像是把归宿留给老家。墓室外常见一层厚厚的木炭，再外面是碎石夯层，这一套组合既能防潮，也能增加盗墓难度。最大那座墓在木炭和碎石的处理上尤其讲究，做法细致，说明墓主对墓葬的安全很上心，不想被随便翻开。

把这些物件和位置放到历史背景里看，就比较有头绪。沂源在鲁中山区，地理上靠近临淄（齐都），西南通曲阜（鲁地），东南接近莒地，三方势力在这里交界。历史上这里的归属几经易手。战国早期属于莒国，公元前431年莒被楚国灭过一次，之后虽有复国但国力受损，到中期又被齐所占。地处边缘、常换主人的地方，文化和物品流动性本来就大。

按一种比较常见的解释，这些墓主很可能是莒国的旧贵族或他们的后裔。国家被灭、统治更替后，他们没有完全接受新政权，搬到偏僻山沟里过日子。下葬时用齐制鼎器，表面上像是在适应新主的礼仪；兵器上保留莒的样式，私下里继续保持原来的身份认同。选在远离都城的土坡、把墓向老家，外加严密的夯层防盗，这些组合像是在表达一种矛盾：既要在新的秩序下求活路，又不想彻底切断与故国的联系。这种活法在边疆地带并不罕见。

生活化的小物件也能说明点事。M5里出了根兽骨簪，簪上刻了简单花纹。贵族常用玉簪，骨簪出现并非意味着贫穷，反而像是一种低调。边疆不稳的时候，人们常把贵重物品藏好或少用，骨簪这种“低调的贵重”就挺贴合那种心态。另外，陶器里既有绳纹陶釜，也有黑陶豆。绳纹陶在齐地常见，用来日常做饭；黑陶豆偏向莒地样式，用来上菜招待客人。日常用具上的混搭，说明家庭已经在生活习俗上学会了互相借鉴，既有适应新环境的一面，也有保留旧传统的一面。

不过，不能把所有线索都简单拼成一条结论。那件带“鲁”字的青铜鉴让情况更复杂。它可能是鲁地亲戚送来的礼物，也可能是通过贸易流通得到，或者婚姻关系带来的器物流入。在交界地带，物品交换频繁，族群认同本来就容易模糊。单凭器物定族属，谨慎是必要的。

现场的考古工作是一步一步来的。每件青铜、陶器、木构件都得清理、拍照、编号、登记，出土位置和出土层位一层层记录，尽可能还原当时埋葬的情景。队里人中午喝杯热茶，下午又回来研究图纸和照片，偶尔一个小发现就会引出不少新问题。青铜器被带到修复室做稳定处理，表面清理和保护需要时间；陶器碎片也按号对接，拼接工作很细。取样送去做材质分析和年代检测，这些化验结果出来后，才能把一些假设放到更稳的证据上。

学术界的讨论同样在走程序。文物部门和考古队正在整理出土物的数据，和区域内已知的器物进行比对，同时翻阅史料，找可能的历史关联。修复和化验是并行的，细致的材料学分析、同位素检测、显微镜下的金属学检查，这些都需要时间和专业配合。任何一个小的痕迹，比如器物表面的焊接手法、烧造温度的差别，或者是木炭层的成分，都可能为身份判断和年代归属提供新线索。

从长远看，这批墓葬不像那种一眼能认出的大宗国宝，更多是一些中等规格但细节丰富的器物。正是这些看上去不算惊天动地的小物件，在历史的缝隙里承载着复杂的身份、选择和生活。考古队还在清理，数据还在核对，文物的修复、检测与比对都还在进行中，等待着下一步的证据来把这段跨越时代的小故事继续织下去。