法院二审宣判：刘某、张某，不准离婚

极目新闻记者 袁超一

离婚诉讼中，夫妻双方均推卸对婚生子女的抚养责任，法院将如何裁判？10月17日从十堰市中级人民法院获悉，该院对一起离婚纠纷案件作出二审判决，不准当事人刘某和张某离婚。

此前，刘某将张某诉至法院，称二人感情长期不和、双方分居已久，要求判决离婚。

刘某同时提出，由于自己工作不便，要求张某抚养婚生子，自己每月向小张支付抚养费。但张某以婚生子必须由刘某抚养为前提，否则不同意离婚。

在诉讼过程中，双方均以工作繁忙、经济条件差、无力抚养等理由，坚决拒绝直接抚养孩子。

考虑到双方感情确已破裂，无和好可能，法院多次组织调解，试图说服一方承担起抚养责任，以解决离婚纠纷。然而，刘某和张某互不让步，僵持不下。

一审法院认为，本案案情体现了我国《民法典》对于未成年人权益的优先保护原则，以及对父母法定义务的强制性要求。

我国《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

此外，该法典第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

抚养子女是父母强制性的法定义务，不允许通过协议或诉讼的方式自行免除。刘某和张某作为父母，在法庭上公开拒绝抚养子女，是对《民法典》的公然违反。

法院在审判时指出，感情破裂是判决离婚的法定标准。然而，离婚不仅仅是解除夫妻关系，还必须同时对子女抚养、财产分割等问题作出妥善安排。其中，子女抚养问题是重中之重，关乎未成年人的生存与发展权益。

在本案中，双方因拒绝抚养子女，导致子女抚养问题这一离婚的必要附属事项无法得到解决。法院认定，此种情形属于“离婚条件不成熟”，双方并未就离婚的后果达成合法、合理的安排。 强行判决离婚，将导致孩子的抚养权处于悬空状态，严重损害未成年人的合法权益，所以判决不准离婚。

综上，一审法院判决不准刘某和张某离婚。刘某不服，上诉至十堰市中级人民法院。十堰中院二审判决，驳回上诉，维持原判。

（来源：极目新闻）