距当选只差两票？不甘心失败的高市早苗又找上维新会，想联合执政

庙小妖风大，池浅王八多，日本国家不大，搞出的政坛剧情却着实不少。

就在上周，跟自民党合作了 26 年的公明党突然 “退群”，直接让高市早苗的首相梦碎 —— 自民党手里只剩 196 席，距离众议院过半的 233 席差了整整 37 席。

谁也没料到，短短 48 小时局势就惊天逆转。

10 月 15 日，高市早苗秘密会见日本维新会党首吉村洋文，这场被日媒称为 “密室交易” 的会谈，让她瞬间抓住救命稻草。

维新会手握 35 席关键票，两党一旦联手，总席位立刻飙升到 231 席 —— 距离当选门槛，只差两票！

更耐人寻味的是，这场合作早有伏笔。

有消息称，自民党元老麻生太郎早就算计好了：与其跟主张和平主义的公明党互相将就，不如主动分手，找个 “思想一致” 的右翼伙伴。

而维新会也正愁没机会突破 “在野党天花板”，双方一拍即合。

找上维新会不是 “临时搭伙”，是 “各取所需”

高市早苗此次主动接触的 “日本维新会”，也不是普通的在野党。

这个成立于 2010 年的政党，早期由石原慎太郎等右翼政客牵头，如今虽主打 “地方自治”“削减中央权限”，但核心成员多是从自民党、民主党分裂出来的保守派。

在 “修宪”“强化日美同盟” 等议题上，与高市早苗的主张高度契合。

更关键的是，双方都有 “求变” 的需求：

对高市早苗而言，自民党内目前 “岸田派”“麻生派” 主导，她若想在下次总裁选举中突围，必须争取党外力量。

维新会在国会众议院有 11 席、参议院有 6 席，虽不算 “大党”，但足以在关键投票中成为 “制衡力量”；若能达成 “联合执政” 共识，甚至能借维新会的地方组织扩大影响力。

对维新会而言，近年虽在地方选举中有所突破（比如 2023 年大阪府议会选举拿下多席），但始终难进 “核心权力圈”。

与高市早苗合作，既能借助她在自民党内的人脉和保守派号召力，又能通过 “联名提法案”“共同施压政府” 提升曝光度，甚至为下届众议院选举争取更多席位。

用日本政治评论员山田隆司的话说：“这不是‘情投意合’，而是‘利益捆绑’—— 高市需要‘梯子’，维新会需要‘平台’，双方一拍即合很正常。”

历史重演，高市站上两年前同一起跑线？

历史总是惊人的相似，

要理解高市早苗如今的动作，得先回到 2021 年那场改变她政治命运的选举。

当时，安倍晋三主导的自民党 “安倍派” 尚未公开分裂，高市早苗作为安倍的 “铁杆追随者”，带着 “修正和平宪法”“强化安保政策” 的鲜明主张参选。

她的竞选口号直白又激进：“要让日本成为能堂堂正正说‘爱国’的国家”，精准戳中了自民党内保守派的痛点。

几轮投票下来，她硬是从 “陪跑者” 逆袭到最后一轮，与岸田文雄对决。

最终计票结果显示，岸田以 257 票胜过高市的 255 票 ——两票之差，让她错失了成为日本首位女首相的机会。

如今她如果能和维新会成为执政联盟，距离众议院过半的 233 席又只差两票。

两票悬念：谁是压垮天平的最后砝码？

在 231 票的基础上，高市团队正盯着两个突破口：

无党派 “七人团”：由 3 名前维新会成员领衔的 “有志・改革之会” 手握 7 票，只要争取到其中 2 人，即可凑足 233 票。

这一团体对自民党的 “黑金丑闻” 心存不满，但在修宪议题上与维新会立场相近，成为重点拉拢对象。

国民民主党摇摆票：高市曾紧急会见该党党首玉木雄一郎，却遭冷遇。

分析指出，国民民主党若此时站队，既难获实质利益又易被贴上 “右翼附庸” 标签，大概率会选择观望。

与此同时，对手阵营已显露裂痕。

此前立宪民主党试图联合维新会、国民民主党推出统一候选人，却因高市的 “挖墙脚” 功亏一篑。国民民主党党首直言 “联合构想过于薄弱”，在野党整合彻底陷入僵局。

能成吗？三大障碍摆在面前

不过，先不说最后两票，高市和维新会的这场 “跨阵营合作”，想落地也并不容易，至少有三大障碍绕不开：

第一，自民党的 “内部阻力”

高市早苗虽是自民党籍，但 “联合在野党” 的举动，必然会触动自民党高层的神经。

岸田政府目前虽支持率低迷，但仍牢牢掌控党内权力，若高市与维新会走得太近，很可能被贴上 “分裂自民党” 的标签。

2017 年，自民党前干事长石破茂因与在野党接触，就曾被党内排挤，高市未必敢冒这个险。

更现实的是，自民党与维新会在 “地方分权” 等议题上存在根本分歧：自民党主张 “强化中央统筹”，维新会则力推 “地方自主决策”。

即便在 “修宪” 上立场一致，具体条款（比如是否修改 “放弃战争” 条款）也有差异，想达成 “统一立场” 难度极大。

第二，维新会的 “内部争议”

维新会内部并非 “铁板一块”。

以党首马场伸幸为代表的 “务实派”，更倾向于 “先扩大地方影响力，再谈中央合作”；而以副党首今井雅人（前自民党议员）为代表的 “激进派”，则主张 “尽快与保守派联手，推动修宪”。

高市早苗的接触，已经引发维新会内部的争论 —— 有议员公开表示 “不应过早绑定高市，避免被贴上‘右翼附庸’的标签”。

第三，选民的 “接受度”

日本选民对 “跨阵营联合” 的态度向来谨慎。

2018 年，自民党曾与公明党、日本维新会组成 “保守派联盟” 推动安保法案，但最终因民众反对声浪太大不了了之。

如今，岸田政府因 “物价上涨”“养老金改革” 饱受诟病，高市早苗若带着 “激进保守派” 标签与维新会合作，很可能被选民视为 “为夺权不顾民生”，反而拖累双方支持率。

从两票惜败到再寻盟友，高市早苗的动作，本质上是日本保守派政治 “碎片化” 的缩影 —— 自民党内部派系林立、在野党难以形成合力，使得 “跨阵营合作” 成为不少政客的 “备选方案”。

但这场博弈，高市早苗想赢，难度依然很大：既要看自民党高层的态度，也要看维新会内部能否达成共识，更要过 “选民关”。

正如日本《朝日新闻》的评论所言：“高市早苗的‘首相梦’从未熄灭，但现实是，她离那个位置，可能比两年前更远了。”

后续这场 “联合大戏” 会如何发展？

我们会持续关注，日本政坛的每一次 “小动作”，都可能影响东亚的政治格局。