按照新余学院被骂的标准，香港理工大学估计得倒闭

文｜木白

江西这所学校，保安到餐厅打死了一只流浪狗，然后心善的学生发帖谴责，引发网络舆论。

学校出了通报，大意是一只流浪狗去了学校餐厅，保安是接到电话去处理。通报字面的意思是，因处理不当导致该流浪犬只死亡。学校目前已对涉事保安作出开除处理。

翻看一下媒体评论区，说实话很震撼的。

上面这些几乎就是这个媒体下面所有的评论了。

只有一个不一样的，是下面这个说：保安吊起来虐待这只狗致死，这是一只幼小的流浪狗崽

至此，几个观点：

一是文化的不同，香港这几天也发生了一件类似的事情。

香港理工大学的内地学生因为室友养的猫在屋内随地排泄，于是猛踢猫致其死亡，结果被判五个月监禁。

这个内地学生估计很懵逼，猫在屋内排泄，自己踢死，在微博上发个帖子估计还会博得一片喝彩，大把人支持，但在香港，法官却说，文明社会不容虐待动物，判你五个月监禁。

这个案例，建议看到的家长，尤其是下一步孩子有打算留学或者会出国游玩工作的那种，一定要告诉自己的孩子，不要被微博的那些帖子愚弄了，因为除了俄罗斯，缅甸柬埔寨这些国家，在任何一个地儿，包括我们的香港和澳门你要是因为狗猫大小便去打死的话，也会触犯法律的。

和他们这些正能量所说的不一样：

二是，成都的那只流浪狗我写了，而且写得很详细，但被骂的很惨，到最后那篇文也因为被举报消失了。再复述一下观点，首先弃养的不负责任者属于罪魁祸首，对于这些脑门一热养宠物但却不能负责任的人需要谴责；其次，对于生命，无关种种，报以善意，这个善不仅是对方，也是在善待自己。

为何善待自己，我记得以前做过一个水位上升的比喻，狗是弱者生物，人其实也是弱者生物，当狗的生命不被包容，某一天在街上被肆意喊打喊杀，屠戮殆尽之后，下一步就是弱势的人了。再说白了，任何生命都有存在活下来的权利。

生活中我见过太多苦难的人，对于他们的苦难。说实话。并不值得怜悯。

浙江义乌一个免费爱心餐馆，这个到店里吃免费爱心餐的走进店里就要求老板提前开饭。

老板说才十点，但男子说我饿了，你烧快点，提前开饭。而后老板愤怒了，我是善良，不是软弱，不要到我这里发号施令。

这个男子为何如此理直气壮？其本质是心中无善，无有感恩之心，思维中只有自己，觉得自己饿了就要别人服从他，但没有考虑别人是施恩的人。

这类人以前在矿区我也见过一个，矿老板见其家里子女多，老婆又是精神残疾，于是便安排其夜班在料场看矿石，这样就能多领一份薪资，刚开始也是感恩满满，但几个月后，他便觉得老板在苛刻他，经常对人说没有老板会要求人24小时都上班的，某一次一只附近村民的狗进了料场，这个家伙拿着撬棍将狗活活打死，打的时候那只狗的哀嚎传遍矿场角角落落。

这个矿老板和我不错，当时我带了一个立国的董姓车队老板以及他的妻子去找他聊运输的事，狗哀嚎的时候我们在办公室出来，车队老板当时就吐槽说，老刘啊，你下面工人咋这么凶狠呢，底层人咋这么恶呢！

矿老板脸色当时就阴沉下来，没几天就把他开除了。矿老板说，这种凶狠的人是不会惦记你好的，非善类。

事实证明，这个人被开除之后没多久就返回料场偷矿石，后面被抓了。

三是，一个立体现象，也是老生常谈的观念。

不知道大家发现没有，越是惯于宏大叙事的大v，越是不将视线给到个人的那些博主，对待流浪狗的虐杀上，都是支持的。

像下面这个，看他对保安满嘴同情，某一天保安因为拆迁问题寻衅滋事的时候，他甚至会大骂保安不懂感恩之心。

还是那句话，生活中你是个体，就多关心个体的生活起伏，哪怕是讲这个视线给到一只弱势的狗，都比他们讲的那些有意义的多。

四是，我在写这篇文章之前与上海的王老师交流了一会，把这些评论发给他看，问他为何现在的人都是这种观念。

他给出了几个观点：

一是，不是现在的人都是这种观念，而是大多数的好人现在不说话；

二是，抖民的蔓延；

三是，现在的人都很难，难的时候心理会撕裂，撕裂之后又会陷入极度的不自信，不自信到自己觉得自己连狗都不如。而人的本性是对待弱者不会怨恨，他们也是，但问题是他们的内里现在并不觉得自己比流浪狗强，甚至会羡慕这些流浪狗。

我说，好吧，人在难的时候更需要保持心中的善，只有这样才能找到自己站立的位置，也不至于把自己搞分裂。

王老师说，对的！

最后，撕裂的氛围下，要注重心理的健康，《被讨厌的勇气》里有这样一段话：

“人生是不断与理想的自己进行比较，而不是活在他人的评价之下，我们不是为了满足别人的期待而活着，而是为了自己活出自己的人生。纵使被说坏话，被讨厌，也没什么好在意的，因为对方如何看待你，那是对方的课题。” ​​​

谢谢！